Ухвала

від 01.03.2021 по справі 638/1180/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/1180/19

Провадження № 1-в/638/197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження адміністративного нагляду, що надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі,-

установив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане клопотання, подане в порядку виконання вироку суду. Проте ухвалити рішення у даній справі суд не має можливості, та як вказаний матеріал не належним чином оформлений, а саме в даному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи по суті. Очевидним фактом є те, що у клопотанні жодного разу не зазначено повне ім`я та по батькові засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні було досліджено клопотання та додану до нього матеріали.

Крім того з доданий до клопотання матеріалів не вбачається, дій, вчинені працівниками поліції з метою профілактики недопущення вчинення правопорушень ОСОБА_3 . Саме клопотання не містить необхідних та повних даних, зокрема по анкетним даним засудженого, а також обґрунтування чому саме необхідно встановити саме такі застереження засудженому.

Суд акцентує увагу на граматичних та стилістичних помилках у поданні. А також звертає увагу на виправлення та дописки у попередженнях про необхідність припинення антисоціального способу життя. Вбачається, що всі попередження, хоча і датовані 2020 роком, проте виготовлені у 2021 році ( про що свідчить виправлення року з 2021 на 2020, що не характерно для можливих виправлень дати з меншої дати на більшу, бланки не виготовляються наперед). Також у суду виникають сумніви щодо дати підписання вказаних попереджень ОСОБА_3 .. Вивчивши матеріали вказаного подання та додані до нього докази, керуючись верховенством права, суд вважає, що вищезазначені недоліки можуть бути усунені шляхом доопрацювання. Суд встановлює час до 15.03.2021 року.

Керуючись Законом України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя,-

постановив:

Клопотання про продовження адміністративного нагляду, що надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 1975року народження - повернути начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до для усунення вказаних недоліків.

Звернути увагу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про необхідність ознайомлення та підготовки працівників поліції щодо розгляду клопотань з якими вони звертаються, від імені начальника, в судах.

Встановити термін до 15.03.2021 року.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1