Ухвала

від 29.08.2006 по справі 736/5-518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

736/5-518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2006 р.                                                                                   Справа № 736/5-518

За заявою Бершадської МДПІ, м.Бершадь,

Вінницької області

до ОП Бершадський завод продтоварів «Цеоліт»,

Вінницька область, Бершадський район,

с.Флорино, вул.Чкалова, 39

код ЄДРПОУ 13340832

про визнання банкрутом

Суддя                                                             В. Бенівський

При секретарі:                                                  Т.Лабунська

За участю представників:

кредиторів:

Філії Державної госпрозрахункової установи „Агентство з питань банкрутства” у Вінницькій області –директор Шалінський Ю.П. (довіреність № 135т/01-05 від 30.09.2005р.)

ТзДВ „СБДО” - генеральний директор Топчанюк С.Ф., Антохова О.О. (довіреність   від  01.09.2006р.)

ФСС з ТВП Вінницького відділення –Гнатюк А.В. (довіреність №07/1259 від 15.09.2005р.)

Арбітражного керуючого –Погрібного І.Я.

боржника: не з'явився

інвестора: не з'явився

розглянувши матеріали справи №738/5-518, заяву Товариства з додатковою відповідальністю „СБДО”, м.Вінниця про визнання мирової угоди по справі №738/5-518 недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2004р. господарським судом Вінницької області затверджено Мирову угоду по справі №738/5-518 про банкрутство ОП „Бершадський завод продтоварів „Цеоліт” такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 738/5-518

м.Вінниця                                                                                                           14 травня 2004 року

Орендне підприємство Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, далі по тексту - Боржник, в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією Погрібного Ігоря Яковича, далі по тексту - керуючий санацією, що діє на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліцензії АА № 249762, виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 19 жовтня 2001 року , ухвал від 17 листопада 2000  року та від 09 лютого  2001 року господарського суду Вінницької області по справі № 738/5-518, та

Комітет кредиторів орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, далі по тексту - Комітет, в особі голови Комітету кредиторів - представника „Сендмаркет Груп” м.Севастополь, що діє на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Норіс”, м.Бершадь, вул.Чкалова 41, 24405, (код 20104799), далі по тексту - Інвестор, в особі Директора Снігур Наталії Федорівни, що діє на підставі Статуту, за погодженням з Бершадською МДПІ, яка діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні",

керуючись ст.ст. 1, 18, 35, 36, 37, 43 та розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі протоколу зборів Комітету кредиторів від 14 травня 2004р. (додаток № 1)

уклали дану мирову угоду про наступне:

Предмет угоди

1.1. На основі аналізу фінансово-господарської діяльності орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, за період 2002 - 2003 рр. Комітет кредиторів і Боржник дійшли до такого висновку:

1.1.1. Погашення всієї кредиторської заборгованості за рахунок виробничої діяльності в строки, обумовлені процедурою банкрутства неможливе, так як виробнича діяльність підприємства  є низько прибутковою (додаток № 2).

1.1.2. Відновити виробництво та зробити його рентабельним можливо при його реструктуризації, наявності оборотних засобів, що можливо тільки за рахунок інвестицій.

1.1.3. Для виконання зобов'язань перед кредиторами та погашення заборгованості Боржника по поточним витратам і оплату послуг залучених сторонніх організацій інвестору передаються майнові права Боржника.

1.2. Виходячи з викладеного, кредитори дійшли до висновку, що:

1.2.1. Інвестор приймає на себе обов'язки Боржника і зобов'язується погасити борги перед кредиторами згідно затвердженому реєстру кредиторів, а також поточні витрати (додаток № 3).

Обов'язки Боржника

2.1. Передати майнові права Інвестору у відповідності до вимог даної угоди по акту прийому-передачі в десятиденний строк після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

Обов'язки Інвестора

3.1. Забезпечити виплату кредиторської та іншої поточної заборгованості після затвердження мирової угоди згідно графіку (додаток № 4).

3.2.          Інвестор забезпечує виплату заборгованості по сплаті податків та зборів згідно графіку погашення розстроченої сумі по сплаті податкового боргу ( додаток № 5).

Інші умови

4.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до виконання всіх її умов.

4.2. Спірні питання за даною Мировою угодою розглядаються згідно чинного законодавства України.

4.3. Інвестор набуває право власності на майнові права (акції) на суму 131814,00грн. після виконання зобов'язань перед кредиторами у сумі 80074,00грн. перед ТОВ “Сендмаркет-Груп” та 51740,00грн. перед Бершадською МДПІ.

4.4. Дана Мирова угода не може бути розірвана в односторонньому порядку

4.5. Кредитори не можуть вимагати від Боржника та Інвестора вчинення дій, які суперечать умовам даної Мирової угоди та чинному законодавству України, або порушують законні інтереси інших кредиторів.

4.6. Всі додатки до даної Угоди є її невід'ємною частиною.

4.7.Після підписання даної угоди зобов'язання Боржника - орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт” перед кредиторами вважатимуться виконаними, що є підставою для припинення господарським судом Вінницької області провадження у справі №736/5-518 про банкрутство орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, а повноваження арбітражного керуючого припиняються після повного розрахунку інвестора.

4.8.Дана Мирова угода укладена в 5 примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику сторонам і 8 примірників кредиторам.

Реквізити сторін

БоржникОрендне підприємство Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”(підпис)КомітетГолова комітету кредиторів

(підпис)ІнвесторТОВ  „Норіс”

(підпис)

Погоджено :Бершадська МДПІ

(підпис)

          Згідно даної ухвали господарського суду Вінницької області (від 28.05.2004р.) Боржника та Інвестора зобов'язано приступити до виконання умов Мирової угоди на підставі узгодженого сторонами строку.

Боржника попереджено про відповідальність, що наступає в разі невиконання умов Мирової угоди відповідно до ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

20.06.2006р. ТзДВ „СБДО”, м.Вінниця звернулось із заявою про визнання мирової угоди по справі № 738/5-518 не дійсною та поновлення провадження по справі, в зв'язку з тим, що інвестором ТОВ “Норіс” (Вінницька область, м.Бершадь, вул.Чкалова, 41) не було проведено розрахунків по погашенню витрат, пов'язаних з провадженням по справі про банкрутство №738/5-518 та порушення вимог закону.

Так, 12.10.2000 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №738/5-518 про банкрутство ОП “Бершадський завод продтоварів “Цеоліт”.

09.02.2001р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про початок процедури санації ОП “Бершадський завод продтоварів “Цеоліт”, згідно якої арбітражним керуючим (керуючим санацією) призначено Погрібного І.Я.

28.05.2004р. Господарським судом Вінницької області у даній справі була винесена ухвала про затвердження мирової угоди у справі №738/5-518 про банкрутство ОП Бершадський завод продтоварів „Цеоліт”.

За умовами Мирової угоди від 14.05.2004р. Інвестор -ТОВ „Норіс” приймає на себе обов'язки ОП Бершадський завод продтоварів „Цеоліт” і зобов'язується погасити заборгованість ОП Бершадський завод продтоварів „Цеоліт” перед кредиторами на суму 680 736,28грн., в тому числі зобов'язання по погашенню витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та оплата послуг арбітражного керуючого.

Комітетом  кредиторів  (протокол   засідання   комітету   кредиторів  від 14.05.2004 р.)

були    затверджені     витрати     арбітражного     керуючого     пов'язанні   з    провадженням

у справі про    банкрутство,   на   залучення   ним   для участі в процедурі сторонніх організацій у розмірі:  ТзДВ „СБДО” –43,5 тис. грн.; ТзОВ „НПФ „І.Т.С.” –19,8 тис. грн.; ТзОВ „НДІ ВТБ” –12,3 тис. грн.

Згідно графіка погашення поточної заборгованості (Додаток №4 до мирової угоди у справі №738/5-518 від 14.05.2006р.) сума поточної заборгованості у розмірі 628316,28 грн. повинна бути погашена  протягом червня-вересня 2004 року.

Однак, при укладанні Мирової угоди у справі №738/5-518 не були дотриманні норми чинного законодавства щодо зобов'язань інвестора –ТОВ „Норіс” по погашенню заборгованості перед кредиторами  згідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відсутній графік погашення кредиторської заборгованості на суму 680 736,28 грн. з зазначенням терміну розстрочки боргу, черговості погашення вимог кредиторів, терміни погашення тощо.

У графіку погашення поточної заборгованості також не зазначена черговість задоволення вимог кредиторів та терміни погашення заборгованості згідно ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На даний час, зобов'язання взяті інвестором - ТОВ „Норіс” згідно Мирової угоди від 14.05.2004р. по погашенню витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (Додаток №3, Додаток №4 до мирової угоди у справі №738/5-518 від 14.05.2006р.), в тому числі оплата послуг арбітражного керуючого, визначена згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в розмірі 12 715,00 грн., не виконані, вимоги чинного законодавства згідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не дотримані та з тих же причин просить поновити провадження у справі.

Інвестор до суду не з'явився. Присутні кредитори висловились за визнання мирової угоди недійсною адже вона суперечить вимогам чинного законодавства, та не виконується інвестором.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, арбітражного керуючого Погрібного І.Я. суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви.

Відповідно до ст.215 Цивільного Кодексу України правочин може бути визнаний судом недійсним за рішенням суду.

Під недійсним правочином розуміють дії фізичних чи юридичних осіб, які хоч і спрямовані на встановлення, зміну припинення цивільних прав, та обов'язків, але не створюють цих наслідків, внаслідок невідповідності вчинених дій вимогам закону.

Так, згідно п.1.2.2 Мирової угоди передбачено погасити борги перед кредиторами згідно реєстру (додаток №3) та 3.1.: „Забезпечити виплату кредиторської та іншої поточної заборгованості після затвердження мирової угоди згідно графіку (додаток №4).

Разом з тим, Мирова угода не містить назви кредиторів, розміру, порядку і строків виконання зобов'язань боржника чим порушується ст.37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.31 цього Закону, яка передбачає черговість виплати коштів.

В Мировій угоді відсутні умови виплати заборгованості по заробітній платі, та невраховані скорочені строки виплат.

Мирова угода фактично є тристоронньою, а ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає умови підписання мирової угоди інвестором (п.п.4,5 Закону), а тільки головою комітету кредиторів, та арбітражним керуючим.

Представники кредиторів в засіданні повідомили, що інвестор не мав наміру виконувати мирову угоду.

Будь-які докази по справі цього не спростовують.

За таких підстав мирова угода має бути визнана недійсною з поновленням провадження у справі, процедури санації, та повноважень арбітражного керуючого.

Щодо сплати заявником державного мита та інформаційних послуг то вони підлягають поверненню платнику, як сплачені без необхідності.

Керуючись ст.ст.203, 215 ЦК України, ст.35,37, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

          Визнати Мирову угоду у справі №738/5-518 від 14.05.2004р. про таке:

МИРОВА УГОДА

у справі № 738/5-518

м.Вінниця                                                                                                           14 травня 2004 року

Орендне підприємство Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, далі по тексту - Боржник, в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією Погрібного Ігоря Яковича, далі по тексту - керуючий санацією, що діє на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліцензії АА № 249762, виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 19 жовтня 2001 року , ухвал від 17 листопада 2000  року та від 09 лютого  2001 року господарського суду Вінницької області по справі № 738/5-518, та

Комітет кредиторів орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, далі по тексту - Комітет, в особі голови Комітету кредиторів - представника „СендмаркетГруп” м.Севастополь, що діє на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Норіс”, м.Бершадь, вул.Чкалова 41, 24405, (код 20104799), далі по тексту - Інвестор, в особі Директора Снігур Наталії Федорівни, що діє на підставі Статуту, за погодженням з Бершадською МДПІ, яка діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні",

керуючись ст.ст. 1, 18, 35, 36, 37, 43 та розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі протоколу зборів Комітету кредиторів від 14 травня 2004р. (додаток № 1)

уклали дану мирову угоду про наступне:

Предмет угоди

1.1. На основі аналізу фінансово-господарської діяльності орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, за період 2002 - 2003 рр. Комітет кредиторів і Боржник дійшли до такого висновку:

1.1.1. Погашення всієї кредиторської заборгованості за рахунок виробничої діяльності в строки, обумовлені процедурою банкрутства неможливе, так як виробнича діяльність підприємства  є низько прибутковою (додаток № 2).

1.1.2. Відновити виробництво та зробити його рентабельним можливо при його реструктуризації, наявності оборотних засобів, що можливо тільки за рахунок інвестицій.

1.1.3. Для виконання зобов'язань перед кредиторами та погашення заборгованості Боржника по поточним витратам і оплату послуг залучених сторонніх організацій інвестору передаються майнові права Боржника.

1.2. Виходячи з викладеного, кредитори дійшли до висновку, що:

1.2.1. Інвестор приймає на себе обов'язки Боржника і зобов'язується погасити борги перед кредиторами згідно затвердженому реєстру кредиторів, а також поточні витрати (додаток № 3).

Обов'язки Боржника

2.1. Передати майнові права Інвестору у відповідності до вимог даної угоди по акту прийому-передачі в десятиденний строк після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

Обов'язки Інвестора

3.1. Забезпечити виплату кредиторської та іншої поточної заборгованості після затвердження мирової угоди згідно графіку (додаток № 4).

3.3.          Інвестор забезпечує виплату заборгованості по сплаті податків та зборів згідно графіку погашення розстроченої сумі по сплаті податкового боргу ( додаток № 5).

Інші умови

4.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до виконання всіх її умов.

4.2. Спірні питання за даною Мировою угодою розглядаються згідно чинного законодавства України.

4.3. Інвестор набуває право власності на майнові права (акції) на суму 131814,00грн. після виконання зобов'язань перед кредиторами у сумі 80074,00грн. перед ТОВ “Сендмаркет-Груп” та 51740,00грн. перед Бершадською МДПІ.

4.4. Дана Мирова угода не може бути розірвана в односторонньому порядку

4.5. Кредитори не можуть вимагати від Боржника та Інвестора вчинення дій, які суперечать умовам даної Мирової угоди та чинному законодавству України, або порушують законні інтереси інших кредиторів.

4.6. Всі додатки до даної Угоди є її невід'ємною частиною.

4.7.Після підписання даної угоди зобов'язання Боржника - орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт” перед кредиторами вважатимуться виконаними, що є підставою для припинення господарським судом Вінницької області провадження у справі №736/5-518 про банкрутство орендного підприємства Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”, а повноваження арбітражного керуючого припиняються після повного розрахунку інвестора.

4.8.Дана Мирова угода укладена в 5 примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику сторонам і 8 примірників кредиторам.

Реквізити сторін

БоржникОрендне підприємство Бершадський завод продовольчих товарів „Цеоліт”(підпис)КомітетГолова комітету кредиторів

(підпис)ІнвесторТОВ  „Норіс”

(підпис)

Погоджено :Бершадська МДПІ

(підпис)

недійсною.

Поновити провадження у справі  №738/5-518 про банкрутство ОП Бершадський завод продтоварів «Цеоліт», Вінницька область, Бершадський район, с.Флорино, вул.Чкалова, 39, код ЄДРПОУ 13340832.

Поновити     повноваження     арбітражного     керуючого     (керуючого     санацією)  

Погрібного І.Я.  

          Арбітражному керуючому Погрібному І.Я. подати відповідне оголошення до офіційного друкованого органу та продовжити виконання процедури санації в межах вимог ст.ст.17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Фіноргану повернути Товариству з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій”, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7,  р/р №26005000168001 у Вінницькій дирекції АТ „Індекс –банк”, м.Вінниця, МФО 302537, код ЄДРПОУ 20812131,  - 85 грн. державного мита оплачених без необхідності до державного бюджету платіжним дорученням №629 від 16 червня 2006р.

ДП „Судовий інформаційний центр” повернути Товариству з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій”, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7,  р/р №26005000168001 у Вінницькій дирекції АТ „Індекс –банк”, м.Вінниця, МФО 302537, код ЄДРПОУ 20812131 –118 грн. оплати інформаційно-технічних послуг оплачених платіжним дорученням № 630 від 16 червня 2006р.

Зазначені доручення повернути разом з ухвалою на адресу ТзДВ „СБДО”.

          Ухвалу направити всім кредиторам, боржнику, ДВС Бершадського району, арбітражному керуючому  Погрібному І.Я., Вінницькому обласному Сектору з питань банкрутства, Філії Державної госпрозрахункової установи „Агентство з питань банкрутства” у Вінницькій області,  Бершадської МДПІ, м.Бершадь, Вінницької області, Державному реєстратору Бершадської райдержадміністрації, Відділенню УПФУ у Бершадському районі.

Суддя                                                  Бенівський В.І.