Ухвала

від 01.03.2021 по справі 554/1862/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1862/18 Номер провадження 11-сс/814/212/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220380000089 від 14 січня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хачмаського району, Азейбарджан, громадянина України, азербайджанця, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року клопотання слідчого частково задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків.

Рішення суду мотивовано тим, що з урахуванням обставин передбачених ст. 178 КПК України достатнім буде для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На вказану ухвалу прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №1201722038000089, а саме: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 10000000 грн. з одночасним покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З рішенням районного суду не погоджується, так як вважає, що останнє прийняте з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що обраний запобіжний захід є явно недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та запобігання ризикам які були достатнім чином доведені.

01 березня 2021 року до апеляційного суду надійшлазаява від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 в якій той відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчилося, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Підозрюваний та його захисник просили закрити провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та розглядати справу без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4