Ухвала

від 12.03.2021 по справі 554/1862/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/1862/18

Провадження №1-кс/554/1158/2021

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомленняпро підозрута зобов`язаннявчинити діїу межах кримінального провадження № 12017220380000089-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомленняпро підозрута зобов`язаннявчинити діїу межах кримінального провадження № 12017220380000089.

На обґрунтування скарги посилається на не обгурунтованість вказаного повідомлення про підозру, відсутність будь-яких доказів , які б прямо або опосередковано доводили причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення та не дотримання органом досудового розслідування процедури вручення повідомлення про підозру.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220380000089 направлено для розгляду по суті у Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.10 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.5 ст.3КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до положень п.18 ч.1ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Варто зазначити, що згідно зі ст.283КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Полтавській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні з`ясовано, що 23 лютого 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України направлено для розгляду по суті у Лозівський міськрайонний суд Харківської області, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як вбачається з положень ст.ст.290-293 КПК України, досудове розслідування закінчується повідомленням стороною обвинувачення стороні захисту про закінчення досудового розслідування, складанням та спрямуванням обвинувального акту до суду.

Отже, станом на час розгляду даної скарги встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлено до суду та кримінальне провадження № 12017220380000089 від 14.01.2017 року перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, чого не було спростовано заявником скарги.

Вказані обставини в силу наведених норм кримінального процесуального закону виключають можливість вирішення слідчим суддею зазначених у скарзі питань, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого та вчинення відповідних дій на стадії досудового розслідування, після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження, оскільки у слідчого судді на теперішній час відсутні повноваження у даному кримінальному провадженні.

Однак такі рішення слідчого відповідно до положень ст.303КПК України можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.3ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогамист.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження по розгляду вказаної скарги відповідно до ст.ст.26,303КПК України після завершення досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог даної скарги.

Керуючись ст.ст.3, 9, 24, 26, 283, 303,306-307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомленняпро підозрута зобов`язаннявчинити діїу межах кримінального провадження № 12017220380000089 від 14 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1