Ухвала

від 07.10.2020 по справі 905/1009/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

07.10.2020 Справа № 905/1009/20

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа простягнення 84 502 952,97 грн Суддя Хаброва М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачаЄфременко О.О. від відповідачаВінтоняк Д.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення інфляційних втрат у розмірі 55514298,99 грн, 3% річних у розмірі 9900810,44 грн та пені у розмірі 18480203,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4731/1617-ТЕ-6 постачання природного газу від 30.09.2016 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 17.08.2020, відмовлено у задоволенні клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про призначення економічної експертизи та відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2020.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 оголошено перерву до 07.10.2020 до 14:40, про що винесено протокольну ухвалу.

28.09.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача - адвоката Вінтоняк Дар`ї Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, що відбудеться 07.10.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 заяву представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа адвоката Вінтоняк Дар`ї Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі №905/1009/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено проводити судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

30.09.2020 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Єфременка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.10.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2020 заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Єфременка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №905/1009/20 задоволено, постановлено проводити судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon ( https://easycon.com.ua/ ).

06.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій враховуючи часткову сплату відповідачем суми основного боргу за договором купівлі-продажу №4731/1617-ТЕ-6 від 30.09.2016, на підставі спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 та №332 від 18.05.2017, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 47738970,31 грн, 3% річних у розмірі 15218146,95 грн та пеню у розмірі 16204196,47 грн.

07.10.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19. Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що висновки у справі №903/918/19 можуть вплинути на розгляд справи №905/1009/20, оскільки більшість коштів за природний газ відповідач перераховував позивачу із рахунків зі спеціальним режимом використання згідно з нормативами розподілу кошів на виконання постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання, призначене на 07.10.2020, з`явились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши в підготовчому засіданні 07.10.2020 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, ст. ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , у зв`язку з чим має місце нова ціна позову у розмірі 79161313,73 грн, з яких: інфляційні втрати у розмірі 47738970,31 грн, 3% річних у розмірі 15218146,95 грн та пеня у розмірі 16204196,47 грн.

Вищевказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було поставлено на обговорення сторін у судовому засіданні 07.10.2020. Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечив проти його задоволення.

З обставин даної справи вбачається, що відповідачем у даній справі заборгованість за природний газ сплачувалась, зокрема, і на підставі Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217.

Судом встановлено та сторонами підтверджено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні втрати та пеню, зокрема, на грошові кошти, які перераховувались на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання відповідно до Порядку №217, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014.

Статтею 19-1 Закону України Про теплопостачання встановлено імперативний порядок оплати за теплову енергію, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, згідно якого оплата здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки (надалі - Порядок №217).

29.12.2015 набрала чинності нова редакція вказаної Постанови Кабінету Міністрів України №217, п. 14 якої передбачає, що у разі коли теплопостачальна або теплогенеруюча організація:

1) здійснює продаж теплової енергії та (або) надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та самостійно виробляє необхідну для цього теплову енергію, кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною або теплогенеруючою організацією, як плата за теплову енергію або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, розподіляються згідно з нормативами, розрахованими відповідно пунктів 15-26 цього Порядку, і перераховуються в частині вартості:

- природного газу - на рахунок постачальника природного газу із спеціальними обов`язками;

- послуг з транспортування природного газу (якщо теплопостачальна або теплогенеруюча організація має чинний договір на транспортування природного газу з оператором транспортної системи) - на рахунок оператора газотранспортної системи;

- послуг з розподілу природного газу (якщо теплопостачальна або теплогенеруюча організація має чинний договір на розподіл природного газу з оператором газорозподільної геми) - на рахунок оператора газорозподільної системи;

- виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води без урахування вартості природного газу - на поточний рахунок теплопостачальної або теплогенеруючої організації.

Таким, чином у відповідності до статті 19-1 Закону України Про теплопостачання від 02.05.2005 та Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 визначено спеціальний режим проведення взаєморозрахунків.

Судом встановлено, що у постановах Верховного Суду 31.03.2020 у справі №917/530/19 та від 18.03.2020 у справі №908/2304/18 викладено висновки про застосування у подібних правовідносинах положень Порядку №217 щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків за поставлений природний газ.

Так, Верховний Суд в постанові від 31.03.2020 у справі №917/530/19 дійшов висновку, що замовник не міг самостійно впливати на порядок оплати послуг з постачання природного газу, що надавались йому газотранспортним підприємством на підставі договору, оскільки кошти з оплати отриманого замовником природного газу було перераховано постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання відповідно до Порядку №217.

У постанові 18.03.2020 у справі №908/2304/18, проаналізувавши положення Порядку №217, Верховний Суд зробив висновок, що замовник позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що по суті, усуває замовника від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків коштів на рахунки газотранспортного підприємства за визначеними нормативами.

В той же час, Верховний Суд у постановах від 27.02.2020 у справі №921/12/19 та від 21.02.2018 у справі №910/16072/16 виклав правову позицію, що Порядком №217 встановлений конкретний механізм розподілу коштів, які надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, та зазначений Порядок не стосується договірних зобов`язань сторін у частині порядку та строків розрахунків між сторонами й не впливає на них. З огляду на таке правове регулювання, суд відхилив твердження скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій положень Порядку №217, оскільки останній не впливає на порядок здійснення розрахунків сторін за договором, за умовами якого обов`язок зі сплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу покладено на замовника.

При розгляді справи №903/918/19 Верховний Суд підтримав правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду 27.02.2020 у справі №921/12/19 та 21.02.2018 у справі №910/16072/16 щодо застосування Порядку №217 у подібних правовідносинах, однак вважав за необхідне відступити від висновку, викладеного у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у справах №917/530/19 і №908/2304/18, та передав справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, наразі існує різна практика щодо застосування положень Порядку №217, для врегулювання чого Верховним Судом було передано справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 прийнято справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 до розгляду.

Отже, за наслідками розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19 будуть надані правові висновки щодо застосування Порядку №217, у правовідносинах, які є подібними до правовідносин у даній справі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини та з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 177, 182, 183, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 06.10.2020.

2. Задовольнити клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про зупинення провадження у справі №905/1009/20.

3. Зупинити провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/1009/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу Прикінцеві положення та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020.

Суддя М.В. Хабарова