Ухвала
від 03.03.2021 по справі 754/8300/17
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/87/21 Справа № 754/8300/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ковчег-7 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Базик О.П. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором брокерських послуг у формі розписки про комісійну винагороду від 20.02.2017, просить стягнути з відповідача: всього разом: 129522,06 грн. - основного боргу, відсотків, втрати від інфляції та 2494,25 грн. - судових витрат.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та в якій позивач просить лише про стягнення з відповідача: 4000 доларів США, що станом на 17.02.2021 за курсом НБУ еквівалентно: 111321,60 грн. - оплати брокерських послуг.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог, а адвокат відповідача не заперечував проти прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від частини позовних вимог не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від частини позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив: 1613,25 грн. - судового збору по квитанції № 176 від 23.06.2017 при мінімальній ставці судового збору: 1600 грн..

Відмова позивача від частини позовних вимог не є підставою для повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег-7 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, 2, ЄДРПОУ: 24597474) від позовних вимог про стягнення: процентів та втрати від інфляції та в цій частині закрити провадження у справі № 754/8300/17.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95282197
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/8300/17

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 03.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 03.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні