Ухвала

від 15.04.2021 по справі 754/8300/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 754/8300/17

провадження № 22-ц/824/7470/2021

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег-7 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року в складі судді Грегуль О. В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег-7 комісійної винагороди у розмірі 4 000 доларів США, що еквівалентно 111 321,60 грн.

02.04.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Деснянського районного суду м. Києва, яка зареєстрована за вх. № 16064 та разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

13.04.2021 до Київського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка засобами поштового зв`язку була направлена до Деснянського районного суду м. Києва та зареєстрована 05.04.2021 за вх. №16212, яка є ідентичною за змістом тій, що зареєстрована за вх. № 16064.

Прийняття двох апеляційних скарг, аналогічних за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вх. № 16064 вже відкрито, підстави прийняття апеляційної скарги за вх. №16212 аналогічного змісту, що надійшла до Київського апеляційного суду 13.04.2021 відсутні, а тому апеляційну скаргу потрібно повернути особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вх. №16212 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року в справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег-7 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк