Справа 2- 3664/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого – судді Степаненко О.М.
при секретарі Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі Гроші» про розірвання договорів внесення внеску та повернення боргу по договорам внесення внесків, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки (КС) «Добрі Гроші» про розірвання договорів внесення внеску та повернення боргу по договорам внесення внесків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та КС «Добрі гроші» було укладено договір №815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.04.2008р. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 8000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №992381 від 08.04.2008р., строком на 18 місяців з визначенням відсотків у розмірі 30% річних.
Крім того, між позивачем та КС «Добрі гроші» було укладено договір №816 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.04.2008р. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 6000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №992382 від 08.04.2008р., строком на 18 місяців з визначенням відсотків у розмірі 30% річних.
Також, 16.02.2009р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Добрі гроші» було укладено договір №2756 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 4 282,30 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2421 від 16.02.2009р., строком на 12 місяців з визначенням відсотків у розмірі 29% річних.
Проте відповідачем обов'язок по нарахуванню та виплаті відсотків виконаний не був, чим істотно порушив умови договорів. На підставі цього, позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договорів та повернення йому всіх вкладів. Однак його вимоги були проігноровані, кошти не виплачені.
Оскільки у добровільному порядку вирішити виниклий спір відповідач не бажає, то позивач вимушений звернутися з даною заявою до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з КС «Добрі Гроші» на його користь суми внесків, вказаних у позовній заяві. Витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням просить покласти на відповідача.
Відповідач, який належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в засідання не з’явився, про причини неявки суд не проінформував, а тому Судом у відповідності ст. 224 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та КС «Добрі гроші» було укладено договір №815 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.04.2008р. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 8000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №992381 від 08.04.2008р., строком на 18 місяців з визначенням відсотків у розмірі 30% річних з помісячною їх виплатою (п.2.2.3 Договору).
Крім того, між позивачем та КС «Добрі гроші» було укладено договір №816 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.04.2008р. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 6000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №992382 від 08.04.2008р., строком на 18 місяців з визначенням відсотків у розмірі 30% річних, також з помісячною їх виплатою (п.2.2.3 Договору).
Також, 16.02.2009р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Добрі гроші» було укладено договір №2756 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору ним було внесено внесок у розмірі 4 282,30 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2421 від 16.02.2009р., строком на 12 місяців з визначенням відсотків у розмірі 29% річних з помісячною їх виплатою (п.2.2.3 Договору).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.
Згідно із ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оскільки КС «Добрі Гроші» свої зобов’язання по поверненню вкладів за вищезазначеними договорами після отримання письмового повідомлення про розірвання договорів про внесення термінових членських внесків та сплати відсотків №815 від 08.04.2008р., №816 від 08.04.2008р. та №2756 від 16.02.2009р. належним чином не виконала, позов підлягає до повного задоволення.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., сплата якого позивачем при подачі позову до суду підтверджується квитанцією АБ «Кліринговий дім» у м. Києві №583601/09 від 25.05.2009 року.
Також з відповідача КС «Добрі Гроші» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов заявлено на суму 18282,30 грн., то до стягнення підлягає 182 грн. 82 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК Українии, суд, -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі Гроші» про розірвання договорів внесення внеску та повернення боргу по договорам внесення внесків №815 від 08.04.2008р., №816 від 08.04.2008р. та №2756 від 16.02.2009р.- задовольнити повністю.
Розірвати договори №815 від 08.04.2008р., №816 від 08.04.2008р. та №2756 від 16.02.2009р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між членом ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добрі Гроші».
Стягнути на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки «Добрі Гроші» по договору залучення вкладу №815 від 08.04.2008р. – 8 000 грн. неповернутого внеску, по договору №816 від 08.04.2008р. – 6 000 грн. неповернутого внеску, по договору №2756 від 16.02.2009р. – 4282,30 грн. неповернутого внеску, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 18532,30 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 30 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Добрі Гроші» на користь держави судовий збір в розмірі 182 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Головуючий О.М. Степаненко
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2011 |
Номер документу | 9528886 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Степаненко Олександр Михайлович
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Леванчук Андрій Олексійович
Цивільне
Краснолуцький міський суд Луганської області
Ковальчук Галина Леонідівна
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні