Рішення

від 01.12.2009 по справі 40/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/507 01.12.09

За позовом Приватног о підприємства фірма «СОІ»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' кей Україна»

про стягнення з аборгованості у розмірі 544 866 гр н. 69 коп.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Бонда рчук Д.О. за довіреністю № 66 в ід 07 серпня 2009 року

від відповідача: не з' я вився

У судовому засіданні 01.12.09 суд, за згодою представника П озивача, у відповідності до ч .2 ст. 85 ГПК України, оголосив вс тупну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підпр иємство фірма «СОІ»звернувс я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «О' кей Україна»про стя гнення з останнього заборгов аності у розмірі 471 055, 97 грн., пені - 40 512,35 грн., три відсотки річни х - 5 272,29 грн., інфляційна складо ва боргу - 28 026,08 грн., а всього на суму 544 866,69 грн. (п' ятсот сорок ч отири тисячі вісімсот шістде сят шість гривень 69 коп.). Також Позивач просить стягнути з В ідповідача на користь Позива ча понесені ним судові витра ти.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на норми ст. 193 ч. 1 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільн ого кодексу України, Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»від 22 л истопада 1996 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19 жовтня 2009 р оку порушено провадження у с праві № 40/507, справу призначено до розгляду у судовому засід анні на 01 грудня 2009 року.

Відповідач не надав запере чення проти заявлених позовн их вимог. В судове засідання н е забезпечив явку повноважно го представника. Витяг з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (ЄДРПОУ), наданий Позивачем д ля залучення до матеріалів с прави, свідчить, що запис про В ідповідача значиться в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців, місцезнаходженн я - 01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевчен ка, будинок, 33, поверх 13.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та м ісце розгляду даної судової справи, проте ні відзиву на по зовну заяву, ні інших витребу ваних судом доказів не надав , своїх уповноважених предст авників до суду не направив, п ро поважність причин нез' яв лення не повідомив.

Особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президі ї Вищого Арбітражного суду У країни від 18 вересня 1997 року № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України»)

За таких обставин, згі дно з ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України справа розглядається за ная вними в ній доказами та матер іалами.

Судом заслухані пояс нення представника Позивача , досліджені надані суду дока зи та матеріали. В результаті дослідження наданих суду до казів та матеріалів, заслуха вши пояснення представника П озивача, Господарський суд м іста Києва, встановив.

06 липня 2007 року між Приватни м підприємством фірма «СОІ»т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «О' кей Укра їна»укладено договір постав ки № 38/07/07-ПТ.

Відповідно до умов До говору № 38/07/07-ПТ (п. 1.1. Договору) По стачальник зобов' язується в порядку та на умовах визнач ених цим Договором, та відпов ідно до Замовлень Покупця по ставляти товар і оплатити йо го вартість, за цінами вказан ими у відповідній Специфікац ії. Сторони погоджують асорт имент та термін поставки тов ару в Замовленнях покупця.

Пунктом 8.1 даного Дого вору передбачено, що оплата т овару здійснюється шляхом пе реказу грошових коштів на ба нківський рахунок Постачаль ника. Покупець здійснює опла ту товару протягом 30 днів з мо менту поставки Товару (п.8.2 Дог овору). Сторони щомісячно, про тягом п' яти днів з моменту з акінчення звітного місяця, п роводять звірку розрахунків між Сторонами, про що підпису ють відповідний акт звірки (п . 8.6 Договору).

Відповідно до п. 12.1 Дого вір набуває чинності з дати й ого підписання та скріплення печатками Сторін та діє до 31 г рудня 2007 року. У випадку, якщо з а 30 днів до дати закінчення ді ї Договору покупець не напра вить письмове повідомлення п ро припинення Договору, він в важається пролонгованим Сто ронами на наступний календар ний рік. Така пролонгація не о бмежена в терміні і може здій снюватися щорічно (п. 2.2 Догово ру).

Щодо відповідальност і сторін, то п. 11.1 Договору пере дбачено, що Сторони погодили відповідальність, за поруше ння положень Договору в Дода тку № 1 до Договору.

03 червня 2009 року Позива чем направлена претензія Від повідачу щодо сплати вартост і товару в сумі 467 037,61 грн.

Укладений договір є п ідставою для виникнення у ст орін господарських зобов'яза нь відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК У країни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов' язковим для виконання сторон ами.

В силу ст. 193 ч. 1 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Відповідно до с т. 526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

Стаття 712 ЦК України ре гулює відносини, що виникают ь із договору поставки. Так, за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ч.ч. 2, 3 ЦК України до договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін. Законом можуть бути пер едбачені особливості регулю вання укладення та виконання договорів поставки, у тому чи слі договору поставки товару для державних потреб.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Таким чином, вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору поставки № 38/07/07-ПТ від 06 липня 2007 в розмірі 471 055,97 грн. визнаються о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню судом .

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню - 40512,35 грн., три відсотки річних - 5272,29 грн., інфляційна складова б оргу - 28026,08 грн., відповідно до с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, Закону України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань»від 22 листопада 1996 року.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

У разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, пере дбачені Договором або законо м, зокрема, сплата неустойки (с т. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»від 22 ли стопада 1996 року платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Статтею 2 зазначеного Закон у передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвій ної облікової стави Націонал ьного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань або за затримку грошових над ходжень на рахунок клієнта б анку - одержувача грошових ко штів, яку нараховано та не спл ачено на день набрання чинно сті цим Законом, за згодою сто рін може бути

перерахован а за період дії терміну позов ної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який нараховува лася пеня (ст. 4 Закону).

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить 40 512,3 5 грн., три відсотки річних - 5 27 2,29 грн., інфляційна складова бо ргу - 28 026,08 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача пені в розмі рі 40 512,35 грн., збитків від інфляц ії в розмірі 28 026,08 грн. та 3% річних в розмірі 5 272,29 грн. визнаються с удом обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Суд, всебічно і ґрунтовно до слідивши всі обставини справ и з врахуванням наданих дока зів прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог та задоволення їх в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33,43, 49, 82-85 ГПК Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»(01032, м. Київ, буль вар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем в процесі викона ння рішення на користь Прива тного підприємства фірма «СО І»(03022, м. Київ, вул. Васильківськ а, 34, код ЄДРПОУ 21649012) заборговані сть у розмірі 471 055,97 грн. (чотирис та сімдесят одна тисяча п' я тдесят п' ять гривень дев' я носто сім копійок), пеню - 40 512,35 грн. (сорок тисяч п' ятсот два надцять гривень тридцять п' ять копійок), три відсотки річ них - 5 272,29 грн. (п' ять тисяч дві сті сімдесят дві гривні двад цять дев' ять копійок), збитк и від інфляції - 28 026,08 грн. (двад цять вісім тисяч двадцять ші сть гривень вісім копійок), де ржавне мито у розмірі 5 449,00 грн. ( п' ять тисяч чотириста сорок дев' ять гривень 00 копійок) т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень н уль копійок).

3. Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого у відпов ідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення 07.12.2009р.