Ухвала

від 04.03.2021 по справі 521/9353/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/9353/19

Пр. № 2/521/1569/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

04 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Ткач А.О., за участю:

представника позивача - адвоката Туманова Д.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Поливаної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Філії Одеський Іподром Державного підприємства Конярство України до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Філії Одеський Іподром Державного підприємства Конярство України (далі - Філія Одеський Іподром ДП Конярство України ) до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року позовні вимоги Філії Одеський Іподром ДП Конярство України до ОСОБА_1 було задоволено та визнано останнього втратившим право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 129-132).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року заочне рішення суду від 27 листопада 2019 року було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 169-171).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року було визнано обов`язковою явку представника позивача в судові засідання (а.с. 193-194).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 211-212).

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 244-245).

03 березня 2021 року від представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 10 вересня 2020 року,через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідків, яке раніше заявлялось, згідно якого остання просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 142).

Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 04 січня 2021 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків (т. 1 а.с. 242).

Відповідач та його представник, діюча на підставі ордеру від 10 вересня 2020 року, в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити (т. 1 а.с. 142).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Філії Одеський Іподром Державного підприємства Конярство України до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда