Ухвала
від 04.03.2021 по справі 509/2398/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3812/21

Номер справи місцевого суду: 509/2398/19

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дживвайп Фінанс , треті особи Публічне акціонерне товариство Вектор Банк , Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Суд апеляційної інстанції неодноразово надсилав на адресу апелянта, копію ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в конверті поверталась до апеляційного суду без вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2021
Оприлюднено05.03.2021
Номер документу95331976
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/2398/19

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Рішення від 01.03.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні