Ухвала

від 05.03.2021 по справі 401/2090/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 401/2090/20 Номер провадження 22-ц/814/753/21Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Говтова" про визнання незаконною відмову у наданні інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , але не оплачена судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання (заява) про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання мотивує тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за апеляційне оскарження рішення.

У відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Ззакону України Про судовий збір за подання позову немайноового характеру особа сплачує судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 840 грн.) , за апеляційне оскарження рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги , що становить 1260 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за 2020 рік, річний дохід позивача за 2020 рік склав 808,31 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є працездатний ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої до суду позовної заяви, та доданих до матеріалів справи доказів вбачається. що позивач витратив на надання юридичної допомоги 8 000 грн. ( а .с. 5 , 80-84 )

Таким чином . незважаючи на офіційний дохід в 2020 році , позивач у справі є платоспроможним та має можливість сплатити судовий збір в розмірі 1260 грн.

Інших підстав для звільнення його від сплати судового збору не зазначено.

В зв`язку з чим, його клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в сумі 1261 гривень 20 копійок ( з обрахунку: 840,80 х 150%), у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись, ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року- залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов