Ухвала

від 09.03.2021 по справі 905/1532/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09.03.2021 Справа №905/1532/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ, (вх.№2258 від 22.02.2021 року) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року винесену за результатом розгляду скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у справі №905/1532/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 , м.Маріуполь,

до Державного підприємства Донецька залізниця , м.Донецьк, якого 16.07.2020 року замінено правонаступником - Акціонерним товариством Українська залізниця , м.Київ,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків)

про стягнення заборгованості 7838862,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року у справі №905/1532/17 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено 28.12.2020 року) скаргу б/н від 23.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо невжиття заходів примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 06.10.2017 року у справі №905/1532/17.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом вжиття всіх необхідних заходів для фактичного повного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/1532/17 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження .

Акціонерне товариство Українська залізниця з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені скарги б/н від 23.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 відмовити. Судові витрати апелянт просить покласти на позивача.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Крім того, судом в ухвалі вказано, що враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору, судовий збір за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270,00 грн.

08.02.2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта разом з супровідним листом надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1644), з доказом у підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оригіналом платіжного доручення №3433203 від 04.02.2021 року у підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, 08.02.2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1626) з додатками, а саме оригіналом платіжного доручення №3373746 від 14.01.2021 року у підтвердження сплати судового збору у даній справі у розмірі 2270,00 грн.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, в якому зазначає, що ним при поданні апеляційної скарги у даній справі було фактично помилково двічі сплачено судовий збір. Тобто, має місце сплата судового збору у надмірному розмірі.

Перевіркою відомостей, що містять КП ДСС встановлено факт сплати судового збору Акціонерним товариством Українська залізниця за платіжним дорученням №3433203 від 04.02.2021 року у розмірі 2270,00 грн. та за платіжним дорученням №3373746 від 14.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн. За даними виписки УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаними платіжними документами.

Таким чином, підтверджується обставина сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу двічі і свідченням факту сплати судового збору у надмірному розмірі.

Розглянувши вимоги щодо повернення АТ Українська залізниця судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку №12-42/17, відповідно до якої у програмі Діловодство спеціалізованого суду у Східному апеляційному господарському суді апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за платіжним дорученням №3373746 від 14.01.2021 року на суму 2270,00 грн. немає. Відомості про повернення такого судового збору - відсутні.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору АТ Українська залізниця за платіжним дорученням №3373746 від 14.01.2021 року на суму 2270,00 грн. при зверненні до Східного апеляційного господарського суду підтверджується доказами, як і підтверджується обставина сплати такого судового збору повторно і є свідченням надмірної сплати АТ Українська залізниця судового збору у розмірі 2270,00 грн., колегія суддів дійшла висновку, що такий збір підлягає поверненню на користь апелянта з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судові збір .

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№2258 від 22.02.2021 року) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплаченого до Східного апеляційного господарського суду згідно з платіжним дорученням №3373746 від 14.01.2021 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: платіжне доручення №№3373746 від 14.01.2021 року на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн