Ухвала

від 02.03.2021 по справі 904/3293/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

02.03.2021м. Дніпро№ 904/3293/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 17.12.2020 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" про виправлення описки в наказі від 30.11.2020 по справі № 904/3293/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд", с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 87 384 грн. 45 коп. за договором поставки від 25.02.2016 № 160225/1 в редакції додаткової угоди від 30.01.2017

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" заборгованість за поставлений товар у розмірі 87 384 грн. 45 коп. , 2 102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 7 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

30.11.2020 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

30.11.2020 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" на судове рішення від 22.09.2020 у даній справі, яка супровідним листом від 01.12.2020 в порядку ст. 254 Господарського процесуального кодексу України направлена разом зі справою № 904/3293/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

24.12.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" про виправлення описки в наказі від 30.11.2020 по даній справі в частині зазначення дати пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" про виправлення описки в наказі від 30.11.2020 до повернення матеріалів справи №904/3293/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" залишена без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року у справі № 904/3293/20 залишене без змін.

24.02.2020 матеріали справи № 904/3293/20 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2021 прийнято заяву ТОВ "ПромГранд" до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.03.2021.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 25.02.2021 явка представників у судове засідання визнана не обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення наказу від 30.11.2020 судом допущено описку та зазначену невірну дату, до якої наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання, а саме: " ..до 28.11.2020", в той час як необхідно: "... до 28.11.2023".

За нормами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" та внести відповідні виправлення до наказу суду від 30.11.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" задовольнити.

Виправити описку, допущену наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі № 904/3293/20, зазначивши вірну дату, до якої наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання, а саме: 28.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь