Рішення

від 27.04.2010 по справі 2-2380-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2380/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичеві й С.В.

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні в з алі суду міста Слов'янська ци вільну справу за позовом Ком унального підприємства Слов ' янської міської Ради “Слов міськводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року Ком унальне підприємство Слов' янської міської Ради “Словмі ськводоканал” звернулося в с уд з позовною заявою до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги ти м, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, є споживачами п ослуг з водопостачання та во довідведення, але в порушенн я вимог ст. 67, 68 ЖК України не рег улярно і не в повному обсязі о плачують послуги КП Слов' ян ської міської Ради “Словмісь кводоканал”, мають заборгова ність відповідно до лицевого рахунку №НОМЕР_1 у сумі 1404 г рн. 07 коп., яку позивач просить с тягнути з відповідачів, а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення цивіль ного процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позив ача ОСОБА_4, що діє на підст аві довіреності №3 від 24.12.2009 рок у, в судове засідання не з' яв илась. Надала суду заяву з про ханням розглянути справу у ї ї відсутності та задовольнит и позов повністю.

Відповідачі в судове засі дання не з' явились, хоча про час, місце і дату розгляду спр ави повідомлялись належним ч ином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей пр о причину неявки відповідача , повідомленого належним чин ом, або причину неявки буде ви знано неповажною, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК Укр аїни, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріал и цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП Слов' янс ької міської Ради “Словміськ водоканал” підлягають задов оленню з наступних підстав.

Як встановлено в судовом у засіданні, відповідачі про живають у АДРЕСА_1, і зобов ' язані оплачувати послуги з водопостачання. Між позивач ем і відповідачами встановил ися фактичні договірні відно сини з приводу надання житло во-комунальної послуги на пі дставі відкритого особистог о рахунку №НОМЕР_1, оскіль ки позивач фактично надавав відповідачам послуги з водоп остачання та водовідведення , а відповідачі використовув али дану послугу для задовол ення власних потреб та не від мовлялися від неї.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и, наймач зобов' язаний своє часно вносити квартирну плат у та плату за комунальні посл уги.

Те, що між відповідачами та позивачем виникло зобов' яз ання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відно сини, що породжують права та о бов' язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні пос луги, відповідачі ними корис туються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, одностороння відмова не зв ільняє винну сторону від від повідальності за порушення з обов' язання.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не з дійснюють оплату за користув ання послуг з водопостачання та водовідведення і мають за боргованість за період з 01.01.2008 р оку по 01.02.2010 року, у розмірі 1404 гр н. 07 коп., суд приходить до висно вку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на кор исть позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-22 6 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунал ьного підприємства Слов' ян ської міської Ради “Словмісь кводоканал” до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості - задово льнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_4, ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь Комунального підприєм ства Слов' янської міської Р ади “Словміськводоканал” на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, М ФО 334011, ОКПО 35420080 отримувач плате жу КП Слов' янської міської Ради “Словміськводоканал”, з аборгованість за надані посл уги з водопостачання та водо відведення у сумі 1404 грн. 07 коп. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду цивільної справи у розмі рі 30 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 1434 (одна тисяча чотир иста тридцять чотири) грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп. н а користь держави.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду М. Г. Геєнко