Рішення
від 10.03.2010 по справі 2-290-10
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-290/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєва О.І.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом Комун ального підприємства «Компа нія «Вода Донбасу» в особі Ін формаційно-обчислювального центру комунального підприє мства «Компанія «Вода Донбас у» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення забор гованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року КП «Ко мпанія «Вода Донбасу» в особ і ІОЦ КП «Компанія «Вода Донб асу» звернулося до Слов' янс ького міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідв едення, мотивуючи свої вимог и тими обставинами, що ві дповідачі не сплачували своє часно вартість отриманих пос луг з водопостачання та водо відведення, в наслідок чого, з а період з 01.01.2002 по 01.01.2008 утворилас ь заборгованість у сумі 577,90 грн . На попередження про доб ровільне погашення заборгов аності відповідачі не реагую ть. Просить суд стягнути на к ористь КП «Компанія «Вода До нбасу» в особі ІОЦ КП «Компан ія «Вода Донбасу» солідарно з відповідачів 577 грн. 90 коп. заб оргованості та понесені суд ові витрати по справі.

Представник позивача ОСО БА_1, що діє на підставі довір еності від 27.02.2009 року №03-138, в судо вому засіданні позов підтрим ала повністю та просила суд й ого задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, хоча про ч ас, місце і дату розгляду спра ви повідомлялись належним чи ном, згідно ст. 169 ЦПК України, я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чино м, або причину неявки буде виз нано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК Украї ни, суд вправі постановити за очне рішення.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали цивільної спр ави, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ІОЦ КП «Компанія «Вод а Донбасу» підлягають повном у задоволенню з наступних пі дстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, вiдповiдачі мешкают ь у квартирі АДРЕСА_1, є або нентами КП «Компанія «Вода Д онбасу» та користуються посл угами з водопостачання та во довідведення, однак не в повн ому обсязі оплачують вартіс ть спожитих послуг. Заборгов аність за період з 01.01.2002 по 0 1.01.2008 становить 577,90 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відно сини, що породжують права та о бов' язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні пос луги, відповідачі ними корис туються.

Згідно до п. 1.4. Правил корист ування системами комунально го водопостачання та водовід ведення, затверджених наказо м Держжитлкомунгоспу Україн и, позивачем надавались посл уги з питного водопостачання та водовідведення відповіда чам. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було ві дкрито особовий рахунок НО МЕР_1.

На виконання рішення Донец ької обласної Ради від 14.09.2007 №5/11- 322 було реорганізовано КП «Дон ецькоблводоканал» шляхом пр иєднання до КП «Компанія «Во да Донбасу». КП «Компанія «Во да Донбасу» є правонаступник ом прав і обовязків КП «Донец ькоблводоканал», що виникли до 01.01.2008.

У відповідності до ст.514 Цив ільного кодексу України до н ового кредитора переходять п рава первісного кредитора в обсязі та на умовах, існуючих на момент передачі цих прав.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу України, а також і нших актів цивільного законо давства.

Пунктом 18 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 21.07.2005 № 630, передбачено, що розр ахунковим періодом оплати по слуг з водопостачання та вод овідведення є календарний мі сяць. Плата вноситься не пізн іше 20 числа місяця, що настає з а розрахунковим.

Відповідачі не сплачували своєчасно вартість отримани х послуг з водопостачання та водовідведення, в наслідок ч ого станом на 01.01.2008 утворилась з аборгованість у сумі 577,90 грн.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі сво єчасно не здійснюють оплату за користування послуг з вод опостачання та водовідведен ня і мають заборгованість за період з 01.01.2002 по 01.01.2008 станов ить 577,90 грн. , суд приходить до висновку, що позов обґрунт ований і підлягає задоволенн ю.

Крім того, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач ів судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача, на підстав і ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218. 224-22 6 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунал ьного підприємства «Компані я «Вода Донбасу» в особі Інфо рмаційно-обчислювального це нтру комунального підприємс тва «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, про стягнення заборго ваності за водопостачання та водовідведення- задовольнит и.

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,; ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешк ають за адресою: АДРЕСА_1 з аборгованість за надані посл уги з водопостачання та водо відведення в сумі 577 грн. 90 коп. , які перерахувати Ю Ц КП «Компанія «Вода Донбасу , м.Донецьк, розрахунковий рах унок № 26006315829 у філії Ощадбанку м Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35 581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 витрати на сплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. , які пере рахувати ЮЦ КП «Компанія «Во да Донбасу», мДонецьк, на розр ахунковий рахунок № 26009301829 у філ ії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 39401 7, код за ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути в частковому по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 на користь держ ави судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Геєнко М.Г.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.03.2010
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу9537738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-290-10

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 04.09.2015

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 22.01.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Бескровний Ян Володимирович

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

Рішення від 10.03.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко Михайло Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні