Ухвала

від 09.03.2021 по справі 212/925/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/925/21

1-кс/212/378/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції№ 3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 42021041730000009від 21.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року слідчий СВ ВП№ 3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021041730000009від 21.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протягом 2020 року внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до актів виконаних робіт форм КБ-2в на виконання договору між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які у подальшому надали КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР.

В подальшому в ході реалізації заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР, 08.02.2021 вилучено оригінал договору № 238 від 09.11.2020 в якості виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виконує послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування системи кисне забезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ціна укладеного договору складає 1692870,08 гривень.

Також, в ході досудового розслідування вилучено оригінали документів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, тобто офіційних документів, які складені, видані та посвідчені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В подальшому в ході досудового слідства з метою встановлення чи спростування обставин внесення недостовірних відомостей про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, тобто офіційних документів, які складені, видані та посвідчені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), призначено будівельно-технічну експертизу. За результатами проведення експертизи встановлено, що при перевірці відповідності вартості фактично виконаних будівельних робіт по Договору № 238 від 09.11.2020р. щодо «Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування системи кисне забезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР), вартості, зазначеній в Акті №1 від 08.12.20р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020р. та Акті №2 від 24.12.20р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020р., виявлено невідповідність використаної розцінки у Актах фактично виконаним роботам, а саме: підрядником застосована норма М34-133-8, яка в ДСТУ Б Д.2.3-34:2012 Збірник 34 «Устаткування установ охорони здоров`я і підприємств медичної промисловості» має назву «Монтаж рампи для кисню трехбалонной» маса до 0,03т, фактично ж на об`єкті виконані роботи з «Монтажу розеток для медичного кисню за допомогою газового зварювання», для яких передбачено розцінку М34-133-3 «Монтаж клапана запірного для кисню, закису азоту і вакууму» маса до 0,0004т.

Таким чином, фактична вартість виконаних робіт передбачених договором № 238 від 09.11.2020 щодо «Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування системи кисне забезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) та вказаних в акті виконаних робіт № 1 від 08.12.2020 та в акті виконаних робіт № 2 від 25.12.2020 складає 1204568,48грн з ПДВ.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вказаних в акті виконаних робіт № 1 від 08.12.2020 та в акті виконаних робіт № 2 від 25.12.2020, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнено бюджетні кошти в сумі 488301,60 грн, які посвідчені підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що підтверджують його повноваження відповідним наказом № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення на посаду директора від 23.05.2012.

Таким чином, з метою зібрання доказів причетності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність ідентифікувати особу, яка склала, підписала документи, щодо об`єкту «Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування системи кисне забезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої мають виступити оригінали документів у вилученні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2019 2021 років.

Крім того, під час досудового розслідування з метою зібрання доказів причетності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність ідентифікувати відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який міститься на документах та копіях, пов`язаної з посвідченням документів.

Зз метою проведення судової технічної експертизи документів виникла необхідність у вилученні оригіналів шести документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищеозначені документи мають перебувати у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , за місцем здійснення підприємницької діяльності розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , за місцем здійснення підприємницької діяльності розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.163- 165,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції№ 3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за 2019-2021 роки, до документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019-2021 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1