Ухвала

від 04.03.2021 по справі 2-6370/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6370/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, де стягувач ПАТ Дельта Банк , відповідач ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 14.03.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 2-6370/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №11214264000.

23.09.2020 року між ПАТ " Дельта Банк" та ТОВ " Вердикт Капітал" було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ " Дельта Банк " відступило ТОВ " Вердикт Капітал" , а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11214264000.

Представник заявника ТОВ Вердикт Капітал у заяві про заміну сторони у справі заявив клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

В судове засідання представник стягувача ПАТ Дельта Банк , відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2013 року у справі № 2-6370/11 задоволено позовну заяву ПАТ Дельта Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк 506191, 81 грн. заборгованості за кредитним договором №11214264000 від 12.09.2007 року, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита.

23.09.2020 року між ПАТ " Дельта Банк" та ТОВ " Вердикт Капітал" було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ " Дельта Банк " відступило ТОВ " Вердикт Капітал" , а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11214264000.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Враховуючи, що ТОВ " Вердикт Капітал" є правонаступником ПАТ " Дельта Банк", що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги №2306/К від 23.09.2020 року, за таких обставин заява ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-6370/11, а саме вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11214264000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко