Ухвала

від 09.03.2021 по справі 465/9572/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/9572/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/634/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи відмовлено.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення отримано 19 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення надсилалася судом першої інстанції учасникам справи, в тому числі і Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи отримало копію оскаржуваного рішення суду, зокрема швидше ніж 19 січня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представника Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.