Ухвала

від 09.03.2021 по справі 922/3265/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа № 922/3265/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.511) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 11.12.2020) у справі №922/3265/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балметал", м. Балаклія

про стягнення 3570,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балметал", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3570,00 грн., отриманих останнім безпідставно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі №922/3265/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.03.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В., 04.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3265/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

В судове засідання 09.03.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "13" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота