Ухвала

від 23.04.2021 по справі 922/3265/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23.04.2021 Справа № 922/3265/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою відповідача (вх.511) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 11.12.2020) у справі №922/3265/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балметал", м. Балаклія

про стягнення 3570 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балметал", в якому просить суд стягнути з відповідача 3570 грн., отриманих останнім безпідставно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі №922/3265/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

До апеляційної скарги відповідачем додано попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, відповідно до якого, їх розмір становить 6810 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

23.02.2021 відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі №922/3265/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

23.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6810 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153 грн.

Згідно ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити заяву до розгляду на "29" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота