ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/3327/21 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 1/20; ідентифікаційний код 42033850)

до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 1/20; ідентифікаційний код 43058939)

про визнання недійсним договору та припинення обтяження речових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання банківських послуг, серія та номер: CR 19- 563/500-2 від 02.12.2019 ., укладений між Акціонерним товариством "ОТП БАНК", код ЄДРПОУ 21685166, Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО , код ЄДРПОУ 43058939, Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕТРЕЙДІНГ , код ЄДРПОУ 42033850;

- припинити зареєстровані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі іпотечного договору серія та номер: 2005 від 03.12.2019 обтяження речових прав, а саме: іпотеку, номер запису про іпотеку: 34441880, зареєстровану 03.12.2019, іпотеку, номер запису про іпотеку: 34439080, зареєстровану 03.12.2019, іпотеку, номер запису про іпотеку: 34438230, зареєстровану 03.12.2019, іпотеку, номер запису про іпотеку: 34440445, зареєстровану 03.12.2019.

Враховуючи те, що позовна заява, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольську О.В., TOB "ЗТ-ІНВЕСТ", ТОВ "СМАРТ ГАДЖЕТ" та ТОВ "ПЛЕЙСМЕНТ ІНВЕСТ" .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Оскільки, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольську О.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані обтяження речових прав щодо яких заявлена позовна вимога про припинення, а TOB "ЗТ-ІНВЕСТ", ТОВ "СМАРТ ГАДЖЕТ" та ТОВ "ПЛЕЙСМЕНТ ІНВЕСТ" є субєктами вказаних обтяжень, враховуючи спірний характер правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольську О.В., TOB "ЗТ-ІНВЕСТ", ТОВ "СМАРТ ГАДЖЕТ" та ТОВ "ПЛЕЙСМЕНТ ІНВЕСТ" , так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.04.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольську Ольгу Василівну 65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 5, кВ. 28)

5. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, будинок 27, приміщення 810; ідентифікаційний код 32972140)

6. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ГАДЖЕТ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 1/20; ідентифікаційний код 43045888)

7. Залучити до участі у справі третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕЙСМЕНТ ІНВЕСТ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 1/20; ідентифікаційний код 38155854 )

8. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

9. Попередити відповідів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11 . Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Дата ухвалення рішення 09.03.2021
Зареєстровано 10.03.2021
Оприлюднено 11.03.2021

Судовий реєстр по справі 910/3327/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.04.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.04.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 06.04.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 01.04.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 09.03.2021 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону