Ухвала

від 11.03.2021 по справі 370/568/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 370/568/16-ц

провадження № 61-2688св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесса Плюс , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю КСК ГРУП , Служби автомобільних доріг у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, Макарівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року у складі Унятицького Д. Є. та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесса Плюс (далі - ТОВ Тесса Плюс ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю КСК ГРУП (далі - ТОВ КСК ГРУП ), Служби автомобільних доріг у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, Макарівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в частині їхніх позовних вимог, а справу в цій частині передати на новий розгляд, зокрема, за встановленою підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , витребувано матеріали цивільної справи № 370/568/16-ц з Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесса Плюс , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю КСК ГРУП , Служби автомобільних доріг у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, Макарівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець