Справа № 2-1421-2010.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 травня 2010 року Деб альцевський міський суд Доне цької області у складі:
головуюч ого судді - Сухору чко Ю.О.
при секре тарі - Сухос тавець Т.А.
розглянув у відкрито му судовому засіданні у залі суду м.Дебальцеве цивільну с праву за позовом комунальног о підприємства «Веста» до О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за утрима ння будинку та прибудинкової території та житлово - комун альні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
До Дебальцевсько го міського суду звернулось комунальне підприємство «Ве ста» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за утримання буди нку та прибудинкової територ ії та житлово - комунальні по слуги у сумі 2548 грн. 00 коп., по силаючись на те, що згідно р ішення Світлодарської міськ ої ради № 4/42-1 від 10.11.2005 р. , будинок АДРЕСА_1 передано на бала нс комунального підприємств а «Веста» м. Світлодарська дл я обслуговування та оператив ного управління.
Відповідно до ста туту комунального підприємс тва «Веста», затвердженого р ішенням № 5/17 Світлодарської м іської ради Донецької облас ті від 12.04.2007 р. підприємству КП «Веста» надано право отрима ння оплати за утримання буди нку та прибудинкової територ ії та житлово-комунальні пос луги. Будинок АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі входи ть до складу житлового фонду комунального підприємства «Веста». Позивач забезпеч ує стан комунікацій, проводи ть поточний ремонт. Відповід ачам своєчасно надаються рах унки для оплати, однак останн і не своєчасно їх сплачують. У результаті чого станом на 01. 03.2010р. відповідачі мають забо ргованість у сумі 2548 грн.00 коп .
Позивач просив суд стя гнути з відповідачів заборг ованість за утримання будинк у та прибудинкової території та житлово - комунальні послу ги у сумі 2548 грн. 00 коп. та витра ти по сплаті інформаційно -технічного розгляду справ и у сумі 30 грн.
Представник пози вача в судовому засіданні по зовні вимоги підтримав. Прот и заочного рішення не запере чує .
Відповідачі у су дове засідання не з»явились, про час та місце розгляду сп рави були повідомлені належ ним чином, причини неявки суд у не повідомили.
Дослідивши мате ріали справи суд вважає за можливим розглянути сп раву відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.
У судовому засід анні встановлено, що відпові дачі мешкають за адресою Дон ецька область м. Світлодарсь к б. 68 кв. 70.
Відповідно до р ішення Світлодарської міс ької ради від 10.11.2005 р., КП «Вес та» є підприємством яке обсл уговує житловий фонд, до як ого відноситься житловий б удинок АДРЕСА_1
Відповідачі ста ном на 01.03.2010р. мають заборгован ість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово- комунальні послуги у сумі 2548 грн. 00 коп., яка повинна бути стягнута на користь під приємства, яке обслуговує вк азаний житловий фонд.
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов»я заний своєчасно вносити квар тирну плату та плату за комун альні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та як вст ановлено у судовому засіданн і відповідачі несвоєчасно вн осили зазначену у законі пла ту та мають заборгованість з а неї.
Згідно до ст.156 ЖК України -повнолітні члені сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по ут риманню будинку (квартири) і п ри домової території та пров еденню ремонту, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітн і члени сім»ї несуть солідар ну з наймачем майнову відпов ідальність, а тому заборгова ність по квартирній платі не обхідно стягнути з відповіда чів солідарно.
Відповідно до с т. 88 ЦПК України, з відповідачі в на користь держави підляга є солідарному стягненню суд овий збір у сумі 51 грн. та витр ати по сплаті інформаційн о-технічного розгляду спра ви у сумі 30 грн. на користь по зивача
.
На підставі ви кладеного та керуючись ст.ст . 64, 68, 156, ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 2 15, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути солідарн о з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ме шкає: АДРЕСА_1, заборгован ість за утримання будинку та прибудинкової територ ії та житлово-комунальні по слуги, станом на 01.03.2010 р. в сум і 2548 грн. 00 коп. (дві тисячи п»я тьсот сорок вісім грн. 00 коп .) на користь комунального пі дприємства «Веста» р/р 26008071002000 в відділенні № 1 ЗАТ «Донгорба нк» м. Світлодарськ код банку 334970 ЕДРПОУ 33225303.
Стягнути соліда рно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь комунального підп риємства «Веста» р/р 26008071002000 в в ідділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк » м. Світлодарськ код банку 3349 70 ЕДРПОУ 33225303 витрати на інформ аційно - технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 грн.( Тридцять грн.)
Стягнути соліда рно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в міськфінуправління м. Деба льцеве Донецької області н а рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 8 34016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)
Рішення може бу ти оскаржене, позивачем в суд ову палату по цивільним спра вам
Апеляційного суду Дон ецької області через Дебальц евський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз' яснити, що відпов ідно до вимог ст. 228,229 ЦПК Украї ни, заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.
Рішення складене в одно му екземплярі в нарадчій кім наті
Суддя Дебальцевсько го міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
З оригіналом згід но.
Рішення не набуло за конної чинності .
Суддя Дебальцевсько го міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
Суд | Дебальцевський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2010 |
Оприлюднено | 07.05.2011 |
Номер документу | 9544758 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Лагода Володимир Олексійович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Ребрина Катерина Григорівна
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні