Ухвала

від 09.04.2010 по справі 50/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/123 09.04.10

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МАБО СЕРВІС"

до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про визнання д оговору недійсним та стягнен ня 34 000, 00 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача Л евандовський Ч.Ч. (дов. від 09.04 .2010)

Білий О.Б . (директор)

Від відповідача ОСОБ А_4 (дов. від 01.03.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до госп одарського суду м. Києва з поз овною заявою про визнання до говору надання послуг №10/11/08 ві д 10.11.2008 недійсним та стягнення б езпідставно перерахованих к оштів у розмірі 34 000, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/123 та приз начено до розгляду на 12.03.2010.

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , в якому просив відмовити поз ивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Суд прийняв д о уваги даний відзив.

В судовому засіданні 12.03.2010 бу ло оголошено перерву на 09.04.2010 дл я подання додаткових доказів по справі.

09.04.2010 в судове засідання приб ули представники сторін та д али пояснення по справі.

Представник позивача пода в клопотання про фіксацію су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу. Суд дане клопота ння задовольнив.

Представниками сторін у су довому засіданні було подане спільне клопотання про прод овження строку розгляду спор у на більш тривалий строк, від повідно до ст. 69 ГПК України. Су д дане клопотання задовольни в.

Представником позивача у с удовому засіданні було подан е клопотання, у якому він прос ить зобов"язати відповідача надати суду додаткові докази . Суд, дослідивши дане клопота ння, дійшов висновку, що воно н алежно обгрунтоване, достатн ьо вмотивоване і тому задово льнив його.

Представник позивача пода в письмові пояснення на відз ив на позовну заяву, в яких про сив позовні вимоги задовольн ити.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів по справ і.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін, неподання витребува них доказів або необхідності витребування додаткових док азів.

У даному випадку необхідні сть витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду сп рави, а тому суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгл яду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.2010 о 16:45. Судове засідан ня відбудеться за адресою: ву л. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. В икликати для участі у засіда нні уповноважених представн иків сторін (позивача та відп овідача), явку яких визнати об ов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України) .

3.. Зобов'язати сторони вчини ти певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2010.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- завірені копії фінансових документів;

- докази перебування матері алів справи за обвинувачення ми ОСОБА_5.у провадженні Г олосіївського районного суд у (обвинувальний висновок, ух вала про порушення, тощо).

5. Зобов"язати відповідач а надати суду:

- письмові пояснення щодо пр оведення (підготовки) звіту, в т.ч. з"ясування питання хто є в ласником даної земельної діл янки, хто надав координати зе мельної ділянки, хто допусти в виконавця на вказану земел ьну ділянку для проведення д ослідження, хто має здійснюв ати будівельну/інвестиційну діяльність на вказаній земе льній ділянці, в чому полягал и консультаційно-інформацій ні послуги з питань оцінки ру хомого і нерухомого майна;

- заявки Замовника (Позивача ) на здійснення даного дослід ження, що передбачені догово ром №22/10/08.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя