Ухвала

від 26.04.2010 по справі 50/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/123 26.04.10

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МАБО СЕРВІС"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання д оговору недійсним та стягнен ня 34 000, 00 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача Лева ндовський Ч.Ч. (дов. від 09.04.2010)

Білий О.Б . (директор)

Від відповідача не з"яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою про визнання договору надання послуг №10/11/08 від 10.11.2008 недійсним та стягненн я безпідставно перераховани х коштів у розмірі 34 000, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/123 та приз начено до розгляду на 12.03.2010.

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , в якому просив відмовити поз ивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Суд прийняв д о уваги даний відзив.

В судовому засіданні 12.03.2010 бу ло оголошено перерву на 09.04.2010 дл я подання додаткових доказів по справі.

09.04.2010 в судове засідання приб ули представники сторін та д али пояснення по справі.

Представник позивача пода в клопотання про фіксацію су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу. Суд дане клопота ння задовольнив.

Представниками сторін у су довому засіданні було подане спільне клопотання про прод овження строку розгляду спор у на більш тривалий строк, від повідно до ст. 69 ГПК України. Су д дане клопотання задовольни в.

Представником позивача у с удовому засіданні було подан е клопотання, у якому він прос ить зобов"язати відповідача надати суду додаткові докази . Суд, дослідивши дане клопота ння, дійшов висновку, що воно н алежно обгрунтоване, достатн ьо вмотивоване і тому задово льнив його.

Представник позивача пода в письмові пояснення на відз ив на позовну заяву, в яких про сив позовні вимоги задовольн ити.

Розгляд справи було відкла дено на 26.04.2010.

У судове засідання 26.04.2010 пред ставник відповідача не з"яви вся, всіх необхідних доказів суду не надав, проте через кан целярію суду подав клопотанн я, у якому просить відкласти розгляд справи строком на дв а тижні, у зв"язку з його немож ливістю бути присутнім у суд овому засіданні. Суд, дане кло потання задовольнив.

26.04.2010 через канцелярію суду п редставник відповідача пода в додаткові пояснення по спр аві.

В судове засідання прибули представники позивача та да ли пояснення по справі. Судом встановлено, що сторони вимо г попередньої ухвали суду не виконали.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін, неподання витребува них доказів або необхідності витребування додаткових док азів.

У даному випадку не з"явленн я в судове засідання предста вника відповідача та непода ння сторонами всіх необхідни х доказів перешкоджає повном у і об' єктивному розгляду с прави, а тому суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 17.05.2010 о 17:00. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (позивача та ві дповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК Украї ни).

2. Зобов'язати сторони вчини ти певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2010.

3. Вдруге зобов'язат и позивача подати суду:

- завірені копії фінансових документів;

- докази перебування матері алів справи за обвинувачення ми ОСОБА_2у провадженні Го лосіївського районного суду (обвинувальний висновок, ухв ала про порушення, тощо).

4. Вдруге зобов"язати відп овідача надати суду:

- письмові пояснення щодо пр оведення (підготовки) звіту, в т.ч. з"ясування питання хто є в ласником даної земельної діл янки, хто надав координати зе мельної ділянки, хто допусти в виконавця на вказану земел ьну ділянку для проведення д ослідження, хто має здійснюв ати будівельну/інвестиційну діяльність на вказаній земе льній ділянці, в чому полягал и консультаційно-інформацій ні послуги з питань оцінки ру хомого і нерухомого майна;

- заявки Замовника (Позивача ) на здійснення даного дослід ження, що передбачені догово ром №22/10/08.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя