Ухвала
від 11.03.2021 по справі 190/625/20
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/625/20

Провадження №2/190/376/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Суворовське , П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Суворовське , П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.02.2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вищевказана справа повернута на адресу суду для вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 року року вбачається описка у даті народження позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 190/625/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Суворовське , П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.03.2021
Оприлюднено12.03.2021
Номер документу95460972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/625/20

Постанова від 02.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 01.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні