Ухвала

від 11.03.2021 по справі 953/3303/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3303/21

н/п 1-кс/953/2167/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020220000001143 від 16.09.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначення суми застави.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за попередньою змовою та в групі зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, вчинив вимагання грошей у ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 , очолюючи громадську організацію «Правове співтовариство «НАКИПІЛО», члени якої здійснюють діяльність для вирішення екологічних проблем, маючи умисел направлений на вимагання грошей у фізичних осіб-підприємців, які надають послуги пов`язані із збиранням рідких нечистот у населення, вирішив використовувати членство у вказаній громадській організації, як прикриття для особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на початку березня 2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого противоправного діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розробив злочинний план направлений на вимагання грошей у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , який надає послуги пов`язані із збиранням рідких нечистот у населення. Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 залучив в якості виконавців членів громадської організації «Правове співтовариство «НАКИПІЛО» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, керуючи діями останніх.

В клопотанні зазначається, що 02.03.2020 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 в групі зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами прибули до очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , де під приводом боротьби із забрудненням довкілля заблокували автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , який у той час зливав рідкі нечистоти у вказані очисні споруди. Надалі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою залякування ОСОБА_9 , діючи умисно наблизився до ОСОБА_9 та наніс останньому удар ногою в область живота, після чого ОСОБА_7 , в групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами почали наносити удари руками і ногами ОСОБА_9 по різним частинам тіла, тим самим завдаючи останньому фізичного болю, при цьому пояснюючи, що він зможе зливати рідкі нечистоти у зазначеному відстійнику, у разі якщо буде за це сплачувати їм гроші.

Не погодившись з незаконними вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб, щодо сплати грошей, ОСОБА_9 вимушений був в подальшому зливати рідкі нечистоти в очисні споруди, розташовані в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області. Дізнавшись про це, ОСОБА_7 , задля демонстрації реальності своїх погроз щодо обмеження прав, свобод та законних інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , 25.01.2021 приблизно о 14:00 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, заблокували автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , заповнений рідкими нечистотами та почали вимагати від останнього гроші в сумі 3000 грн., у разі, якщо він має намір злити рідкі нечистоти у відстійник, розташований в м. Мерефа, погрожуючи при цьому пошкодженням або знищенням належного йому майна та неможливістю здійснювати свою підприємницьку діяльність, у разі відмови передачі зазначеної суми грошей.

В результаті довготривалих злочинних дій з боку ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб по відношенню ОСОБА_9 , останній перебуваючи у розпачі, пригніченому стані, будучі морально виснаженим, сприймаючи погрози насильством, обмеження прав, свобод, законних інтересів, пошкодженням або знищенням належного йому майна, як реальні, побоюючись за своє життя і здоров`я, вимушений був погодитися з вимогами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб, щодо передачі їм грошей в сумі 3000 гривень через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 до 3-го числа кожного місяця поточного року.

Слідчий вказує, що в подальшому, ОСОБА_9 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину, 04.02.2021 приблизно о 10:00 год. приїхав до будинку АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_11 , де на виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб передав останньому гроші в сумі 1500 грн. Продовжуючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб щодо сплати їм кожного місяця грошей в сумі 3000 гривень за можливість зливати рідкі нечистотив очисні споруди, розташовані в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_9 , як того вимагали зазначені особи, 03.03.2021 передав гроші в сумі 3000 гривень ОСОБА_11 , для подальшої передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством особам.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 про обставини вимагання у нього грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які він повинен був передавати через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , з погрозою знищення належного йому майна, а також про обставини заподіяння тілесних ушкоджень 02.03.2020 на очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_12 про обставини вимагання у нього та інших фізичних осіб-підприємців грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які він повинен був передавати через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , з погрозою знищення належного йому майна; показаннями потерпілого ОСОБА_11 про обставини вимагання у нього та інших осіб-підприємців, які здійснюють свою підприємницьку діяльність по наданню послуг пов`язаних із вивозом рідких нечистот на території Харківського району Харківської області, грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які він повинен був передавати ОСОБА_8 , з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод, законних інтересів цих осіб, пошкодженням чи знищенням їхнього майна; протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого з салону були вилучені 10 купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами ЦА 0206459; СГ 4352849; УН 5408846; ХЗ 6283294; ХБ 8577090; ТЕ 3088544; ХА 5373878; АЄ 3015518; АА 5487352; УЄ 0101587, які останній отримав від співучасника ОСОБА_8 , який в свою чергу отримав їх від ОСОБА_11 та інших осіб-підприємців, які здійснюють свою підприємницьку діяльність по наданню послуг пов`язаних із вивозом рідких нечистот на території Харківського району Харківської області; протоколом огляду, копіювання та вручення грошових купюр, проведених в рамках виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 04.11.2020, згідно якого грошові купюри номіналом 200 грн. кожна з серійними номерами ЦА 0206459; СГ 4352849; УН 5408846; ХЗ 6283294; ХБ 8577090; ТЕ 3088544; ХА 5373878 були передані свідком ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_8 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , які в повному обсязі підтверджують показання потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 та в яких міститься інформація про розподіл грошей, отриманих від потерпілих підприємців між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також наданням вказівок іншим співучасникам злочинної групи про здійснення спостереження за потерпілими за допомогою літаючих пристроїв (квадрокоптерів).

Сторона обвинувачення вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на свободі, може знищити, спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В клопотанні зазначається, що про існування вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому в зв`язку із тяжкістю покарання, яке передбачене за вказаний злочин, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на свідків та потерпілих, які внаслідок тривалих погроз перебувають у психологічно вразливому стані, може перешкоджати встановленню інших потерпілих, продовжувати свою злочинну діяльність відносно них, перешкоджати встановленню інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, тому посилаючись на дані щодо особистості ОСОБА_5 , просив застосувати до нього запобіжний захід у особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника та запевнив, що не буде переховуватись від слідства.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001143 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10.03.2021 о 10:31 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, при розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, працює, проживає в орендовані квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинення якого передбачено покарання до семи років позбавлення волі, тому враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вказаний злочин, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування. Крім того, на теперішній час встановлюються інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших учасників групи, тому ОСОБА_5 може перешкоджати їх встановленню, а також впливати на потерпілих та свідків.

Враховуючи вищезазначені обставини та існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2021 включно.

При цьому даних про неможливість ОСОБА_5 за станом здоров`я перебувати в умовах СІЗО, слідчому судді на час розгляду клопотання не надано.

З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68 100 грн. (2270x30=68100). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 206 - 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020220000001143 від 16.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 09 травня 2021 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 68 100 грн. (шістдесят вісім тисяч сто грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 09.05.2021 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_1