Ухвала

від 12.03.2021 по справі 712/15635/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15635/17

Провадження № 2-п/712/17/21

12 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суд м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛЛС 2014 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває заява ТОВ ЛЛС 2014 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛЛС 2014 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено на 29 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача адвокат Крикун О.А. направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції EasyCon .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Крикун О.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача адвоката Крикуна О.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ТОВ ЛЛС 2014 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛЛС 2014 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання по справі № 15635/17 за заявою ТОВ ЛЛС 2014 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛЛС 2014 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначене на 09-30 год. 29 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Крикуна О.А.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська