Ухвала

від 15.03.2021 по справі 904/757/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/757/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи Шкінделя Віктора Миколайовича, с. Дослідне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення 7 460 814, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/9645/20. Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 та направити її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також позивач просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників процесу (п.2 резолютивної частини апеляційної скарги).

Розглянувши прохання представника позивача про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого прохання з огляду на те, що частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 про зупинення провадження у справі, яка підлягає розгляду в порядку письмового провадження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року про зупинення провадження у справі №904/757/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ у розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 (суддя Ніколенко М.О.) з повідомленням (викликом) сторін.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у справі №904/757/20 (суддя Ніколенко М.О.) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік