Ухвала

від 15.03.2021 по справі 911/1282/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1282/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буча-Бульвар" б/н від 11.03.2021 року (вх.№21/21 від 12.03.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди Сергія Миколайовича

у справі №911/1282/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буча-Бульвар", Київська область, м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Київобленерго , Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2020 року у справі №911/1282/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар (08292, Київська обл., м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 41715702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 Б, код ЄДРПОУ 42094646) 333212 (триста тридцять три тисячі двісті дванадцять) грн. 44 коп. основного боргу, 60634 (шістдесят тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп. пені та 5907 (п`ять тисяч дев`ятсот сім) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 21.01.2021 року видано відповідний наказ.

До суду звернувся боржник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буча-Бульвар" зі скаргою б/н від 11.03.2021 року (вх.№21/21 від 12.03.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди Сергія Миколайовича, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Журиди С.М. про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2021 ВП №64418457 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Журиду С.М. зняти арешт з рахунку ОСББ "Буча-Бульвар".

Крім того, заявник просить суд поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди С.М. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що ОСББ "Буча-Бульвар" звернувся до Господарського суду Київської області зі скаргою б/н від 18.02.2021 року (вх.№14/21 від 18.02.2021 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди С.М.

Ухвалою суду від 22.02.2021 зазначену скаргу повернуто на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із з тим, що скаржником - ОСББ Буча-Бульвар до скарги не додано доказів надіслання копії скарги з доданими до неї додатками приватному виконавцю та стягувачу.

За таких обставин, після усунення недоліків заявник звернувся до суду зі скаргою повторно.

Враховуючи викладене суд, на підставі ст.ст. 119, 341 Господарського процесуального кодексу України, поновлює строк ОСББ "Буча-Бульвар" для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди С.М.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Буча-Бульвар" строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди С.М.

2. Розгляд скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буча-Бульвар" б/н від 11.03.2021 року (вх.№21/21 від 12.03.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди Сергія Миколайовича у справі №911/1282/20 призначити на 23.03.2021 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиду С.М.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиду С.М. в строк до 19.03.2021 року надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №64418457, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

5. Зобов`язати позивача (стягувача) та третю особу надати письмові пояснення по суті скарги.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, третій особі та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Журиді С.М.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць