Ухвала

від 15.03.2021 по справі 922/1527/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1527/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (далі - ТОВ "Гласкомерц", заявник)

про повернення судового збору

у справі № 922/1527/20

за позовом ТОВ "Гласкомерц"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К"

про стягнення 2 455 637,59 грн

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ТОВ "Гласкомерц" (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 10.03.2021. Також, до клопотання, як доказ сплати судового збору додано оригінали платіжних доручень від 30.12.2020 № 343 у розмірі 70 019,81 грн та від 22.02.2021 № 388 у сумі 3 649,33 грн.

Відповідно до вищевказаного клопотання, ТОВ "Гласкомерц" просить повернути судовий збір у загальному розмірі 73 669,14 грн сплачений у відповідності до платіжних доручень 30.12.2020 № 343 та від 22.02.2021 № 388.

Дослідивши матеріали клопотання ТОВ "Гласкомерц" про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, у відповідності до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною вище нормою Закону України Про судовий збір передбачено виключні випадки для повернення судового збору.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Гласкомерц" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1527/20 залишено без руху; надано ТОВ "Гласкомерц" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Слід вказати і те, що вище зазначений факт стосовного того, що станом на дату звернення до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору (04.03.2021), касаційна скарга ТОВ "Гласкомерц" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1527/20 залишена без руху ухвалою суду від 11.02.2021, заявником не заперечується, а навпаки підтверджується та зазначається про вказані вище обставини у клопотанні від 04.03.2021 № 71 про повернення судового збору.

Зважаючи на те, що наведена заявником у клопотанні від 04.03.2021 № 71 підстава для повернення судового збору, а саме: залишення касаційної скарги без руху, не передбачена приписами частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , а також те, що залишення без руху касаційної скарги не є результатом розгляду останньої, відтак, наведені вище обставини унеможливлюють задоволення клопотання ТОВ "Гласкомерц" про повернення судового збору.

Водночас, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Гласкомерц", що останнє не позбавлене права повторно звернутися до Суду із клопотанням про повернення судового збору у разі настання одного із випадків передбачених частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1527/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос