Рішення

від 10.03.2010 по справі 47/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/490 10.03.10

За позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрекс ім Логістик»

Про стягнення 65 636,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - предст. (дов. у справі); ОСО БА_1 - ф.о.п. (особу встановле но)

Від відповідача: Горд ієнко К.Г. - предст. (дов у сп раві), однак у судові засіданн я 03.03.10 та 10.03.10 не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о стягнення з останнього 65 636,00 г рн. основної заборгованості по договору транспортного ек спедирування №101 від 14.07.2008, а тако ж судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2009 порушен о провадження у справі №47/490, ро згляд якої призначено на 02.12.2009.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 02.12.2009, за клопотан ням представника відповідач а, розгляд справи відкладено на 27.01.2010.

27.01.2010 розгляд справи не відбу вся у зв' язку з поданням від повідачем заяви про колегіал ьний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду м. Києва від 28.01.2010 відп овідачу відмовлено в задовол енні вищевказаної заяви.

Ухвалою суду від 03.02.2010 справу №47/490 було призначено до розгля ду на 03.03.2010.

03.03.2010 у судове засідання з' я вились представники позивач а, просили позов задовольнит и.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2010 не з' яв ився. Через канцелярію суду в ідповідач подав клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку з неможливістю явки його представника в суд ове засідання. Також відпові дачем подано відзив на позов ну заяву, в якому відповідач п роти заявлених позовних вимо г заперечив, посилаючись на т е, що відповідачем не отриман о від позивача оригіналів до кументів, а тому строк оплати здійснених позивачем переве зень не настав.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.03.2010, у зв»язку з неявкою представника відпов ідача у судове засідання, роз гляд справи відкладено на 10.03.20 10.

10.03.2010 у судове засідання з' я вились представники позивач а, просили суд позов задоволь нити. Позовні вимоги позивач а мотивовані тим, що позиваче м на виконання умов договору транспортного експедируван ня №101 від 14.07.2008 та згідно заявок відповідача № 542 від 08.08.2008, № 550 від 11.08.2008, №567 від 21.08.2008, №568 від 21.08.2008 були зд ійснені перевезення вантажу за маршрутами м. Вайссенхорн (Німеччина) - м. Бориспіль (Укра їна); м. Фасовське (Польща) - м. Б ориспіль (Україна) загалом на суму 67 236,00 грн., які відповідаче м не оплачені в повному обсяз і і заборгованість по яким по зивач просив суд стягнути з в ідповідача в судовому порядк у.

Відповідач 10.03.2010 в судове зас ідання не з' явився. Через ка нцелярію Господарського суд у міста Києва ніяких заяв та к лопотань не подавав. Про пров едення всіх судових засідань був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши надані сторон ами документи, заслухавши по яснення представників сторі н, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 між позивачем - Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в якості експедитор а-перевізника та відповідаче м - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик», в якості експедит ора-замовника, було укладено договір транспортного експе дирування №101, який підписано представниками сторін, посві дчено печатками позивача та відповідача, а належним чино м засвідчену позивачем копію якого, долучено до матеріалі в справи.

Відповідно до умов догово ру № 101 від 14.07.2008 сторони погодили , що експедитор-замовник (відп овідач), діючи при цьому від ім ені і за рахунок замовника до ручає, а експедитор - перевізн ик (позивач) приймає на себе зо бов' язання організувати пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом, діючи при цьому від імені та за рахунок перевізника (п.1.2), конкретні ум ови по кожному перевезенню о бумовлюються сторонами в раз овій заявці, яку експедитор-з амовник (відповідач) надає ек спедитору-перевізнику (заявк а надається по факсу має за зг одою сторін юридичну силу ор игіналу) (п.2.2), вартість перевез ень вантажів визначається за договірними тарифами і обум овлюються на кожен рейс в зая вці на перевезення, що є невід ' ємною частиною договору, е кспедитор-замовник здійснює оплату шляхом безготівковог о перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок експедитора-перевізника в с умі, на підставі наданих експ едитором-перевізником оригі налів CMR, рахунку-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної.(п.п.4.1, 4.2.)

Згідно заявки № 542 від 08.08.2008 до в ищезазначеного договору, яка підписана сторонами, скріпл ена печатками юридичних осіб , належним чином завірена коп ія якої знаходиться в матері алах справи, експедитор-пере візник (позивач) зобов' язав ся здійснити перевезення ван тажу (опалубка будівельна) по маршруту: Німеччина, (м. Вайсс енхорн) - Україна (м. Бориспіл ь), вартість фрахту відповідн о до заявки склала 2 900 євро по к урсу НБУ на день завантаженн я (20 943,00 грн.), строк оплати склада є 5-7 банківських днів з момент у отримання оригіналів докум ентів (рахунок, акт, CMR)

Відповідно до заявки № 550 від 11.08.2008, яка підписана сторонами та скріплена печатками юриди чних осіб, належним чином зав ірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експеди тор-перевізник (позивач) зобо в' язався здійснити перевез ення вантажу (опалубка будів ельна) по маршруту: Німеччина , (м. Вайссенхорн) - Україна (м. Б ориспіль), вартість фрахту ві дповідно до заявки склала 2 900 є вро по курсу НБУ на день заван таження (21 093,00 грн.), строк оплати складає 5-7 банківських днів з моменту отримання оригіналі в документів (рахунок, акт, CMR).

Відповідно до заявки № 567 від 21.08.2008, яка підписана сторонами, скріплена печатками юридичн их осіб, належним чином завір ена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедит ор-перевізник (позивач) зобов ' язався здійснити перевезе ння вантажу (опалубка будіве льна) по маршруту: Польща (м. Фо совське) - Україна (м. Бориспі ль), вартість фрахту відповід но до заявки склала 12 600,00 грн., ст рок оплати складає 5-7 банківсь ких днів з моменту отримання оригіналів документів (раху нок, акт, CMR).

Відповідно до заявки № 568 від 21.08.2008, яка підписана сторонами, скріплена печатками юридичн их осіб, належним чином завір ена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедит ор-перевізник (позивач) зобов ' язався здійснити перевезе ння вантажу (опалубка будіве льна) по маршруту: Польща (м. Фо совське) - Україна (м. Бориспі ль), вартість фрахту відповід но до заявки склала 12 600,00 грн., ст рок оплати складає 5-7 банківсь ких днів з моменту отримання оригіналів документів (раху нок, акт, CMR).

Відповідно до міжнародни х товарно-транспортних накла дних CMR, копії яких надана пози вачем разом з матеріалами по зову, а оригінали досліджено судом в судовому засіданні п о справі, позивачем було здій снено перевезення вантажу (о палубка будівельна) за маршр утом Німеччина (м. Вайссенхор н) - Україна (м. Бориспіль) від правником вантажу зазначено PERI GmbH (графа 1), одержувачем ванта жу зазначено ТОВ «Пері Украї на»(графа 2), також у графах 22, 24 п роставлено відбитки печаток відправника (PERI GmbH) та одержувач а (ТОВ «Пері Україна») про отри мання вантажу.

Відповідно до міжнародних товарно-транспортних наклад них CMR, копія яких надана позив ачем разом з матеріалами поз ову, а оригінали досліджено с удом в судовому засіданні по справі, позивачем було здійс нено перевезення вантажу (оп алубка будівельна) за маршру том польща (м. Фосовське) - Укр аїна (м. Бориспіль) відправник ом вантажу зазначено PERI POLSKA SP. ZO.O (г рафа 1), одержувачем вантажу вк азано ТОВ «Пері Україна»(гра фа 2), також у графах 22, 24 проставл ено відбитки печаток відправ ника (PERI POLSKA SP. ZO.O) та одержувача (ТОВ «Пері Україна») про отриманн я вантажу.

Згідно договору № 101 від 14.07.2008 т а заявок до нього, позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було виставлено в ідповідачу - ТОВ «Укрексім Ло гістик»рахунки № АС003513 від 20.08.2008 на суму 20 943,00 грн., № АС003515 від 20.08.2008 н а суму 21 093,00 грн., №АС003521 від 28.08.2008 на суму 12 600,00 грн. та № АС003522 від 28.08.2008 на суму 12 600,00 грн. для оплати здійс нених перевезень.

Як стверджує позивач у позо вній заяві, відповідач 28.08.2008 час тково розрахувався за надані позивачем послуги з перевез ення вантажів в розмірі 1 600,00 гр н., що у визначений законом спо сіб відповідачем не заперечу валось, доказів протилежного станом на момент вирішення с пору суду не надано.

29.07.2009 позивачем було направле но відповідачу претензію від 27.07.2009 з вимогою про оплату забо ргованості по договору № 101 ві д 14.07.2008 в розмірі 65 636,00 грн., що підт верджується наявними у справ і доказами (фіскальним чеком поштової установи від 29.07.2009 та описом вкладенням у цінний л ист).

Як зазначає позивач у позов ній заяві, відповіді на вказа ну вимогу від відповідача ві н не отримав.

Однак, в поясненнях директ ора ТОВ «Укрексім Логістик» Іванова К.А., про які зазна чено в постанові Солом' янсь кого РУГУ МВС України в м. Києв і про відмову в порушенні кри мінальної справи від 22.10.2009, дире ктором підприємства - відпо відача вказано про те, що Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 свої зобов' язання по пе ревезенню вантажів перед ТОВ «Укрексім Логістик»по догов ору № 101 від 14.07.2008 виконала, ТОВ «У крексім Логістик»не відмовл яється від боргу перед Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 за здійснені перевезе ння вантажів, проте вважає, що сума за надані послуги є зави щеною.

Відповідно до пояснень по зивача, 07.12.2009 експедитором - пер евізником (позивачем) було на діслано на адресу експедитор а-замовника (відповідача) пак ет документів: рахунки-факту ри, CMR накладні, акти виконаних робіт на загальну суму 67 236,00 гр н., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фі скальним чеком поштової уста нови від 07.12.2009.

Оскільки відповідач не зд ійснив оплату в повному обся зі за здійснені позивачем та прийняті відповідачем перев езення на суму 65 636,00 грн., позива ч звернувся до господарськог о суду міста Києва з позовом д о відповідача про стягнення з останнього 65 636,00 грн. основног о боргу та судових витрат.

Відповідно до статті 908 Цив ільного кодексу України, пер евезення вантажу здійснюєть ся за договором перевезення.

Статтею 909 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зоб ов' язується доставити дові рений їй другою стороною (від правником) вантаж до пункту п ризначення та видати його ос обі, яка має право на одержанн я вантажу (одержувачеві), а від правник зобов' язується спл атити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір п еревезення вантажу укладаєт ься у письмовій формі. Укладе ння договору перевезення ван тажу підтверджується складе нням транспортної накладної (коносамента) або іншого доку мента, встановленого транспо ртними кодексами (статутами) .

Згідно статей 316 Господарс ького кодексу України та 929 Ци вільного кодексу України за договором транспортного екс педирування одна сторона (ек спедитор) зобов'язується за п лату і за рахунок другої стор они (клієнта) виконати або орг анізувати виконання визначе них договором послуг, пов'яза них з перевезенням вантажу. Д оговором транспортного експ едирування може бути встанов лений обов'язок експедитора організувати перевезення ва нтажу транспортом і за маршр утом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від св ого імені або від імені клієн та договір перевезення ванта жу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також в иконання інших зобов'язань, п ов'язаних із перевезенням.

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу У країни передбачає, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз ивач, як перевізник, умови дог овору транспортного експеди рування №101 від 14.07.2008 виконав у по вному обсязі та належним чин ом, надавши відповідачу посл уги з перевезення вантажів з а маршрутами: Німеччина (м. Вай ссинхорн) - Україна (м. Борисп іль), Польща (м.Фосовське) - Ук раїна (м. Бориспіль) загалом на суму 67 236,00 грн., що підтверджуєт ься заявками № 542 від 01.12.2008 , № 550 від 11.08.2008, №№ 567, 568 від 21.08.2008 та відповідн ими CMR, на суму 67 236,00 грн., а відпові дач, всупереч умов вищенавед ених заявок та укладеного мі ж сторонами договору, свої зо бов' язання по повній оплаті наданих позивачем послуг з п еревезення в сумі 67 236,00 грн. у ст рок, передбачений умовами ви щенаведених заявок, а саме: пр отягом 5-7 днів по оригіналам д окументів - не виконав, опла тивши лише частину суми за зд ійснені перевезення в розмір і 1 600,00 грн., доказів протилежног о суду станом на момент виріш ення спору не надано.

Посилання відповідача у відзиві на позов на те, що він не отримував оригіналів док ументів від позивача, а тому н е настав строк оплати викона них позивачем перевезень, ви знаються судом необґрунтова ними, оскільки 07.12.2009 експедитор ом - перевізником (позивачем) б уло надіслано на адресу експ едитора-замовника (відповіда ча) пакет документів: рахунки -фактури, CMR накладні, акти вико наних робіт на загальну суму 67 236,00 грн., що підтверджується о писом вкладення у цінний лис т та фіскальним чеком поштов ої установи від 07.12.2009. Крім того , факт надання послуг з переве зення та наявність заборгова ності по договору № 101 від 14.07.2008 з а здійсненні перевезення ван тажів підтвердив директор ТО В «Укрексім Логістик»в поясн еннях, про які вказано в поста нові Солом' янського РУГУ МВ С України в м.Києві про відмов у в порушенні кримінальної с прави від 22.10.2009.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що на даний час у відпо відача перед позивачем по до говору № 101 від 14.07.2008 та заявкам д о нього існує непогашена заб оргованість в сумі 65 636,00 грн., а т ому суд визнає вимогу позива ча про стягнення з відповіда ча суми заборгованості за ви конані позивачем, але не опла чені в повному обсязі відпов ідачем у визначений заявками строк послуги з перевезення вантажів в сумі 65 636,00 гр н. (67 236,00 грн. вартість наданих по слуг - 1 600,00 часткова оплата ві дповідача) - законною, обґр унтованою, доведеною належни ми та допустимими доказами т а такою, що підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд міс та Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрексім Логістик»(код Є ДРПОУ 32208453, місцезнаходження: 031 50, м. Київ, вул. Червоноармійськ а, 51, поштова адреса: 03680, м. Київ, в ул. Радищева, 3) на користь Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 031 34, АДРЕСА_1) суму основного боргу в розмірі 65 636 (шістдес ят п' ять тисяч шістсот трид цять шість) грн. 00 коп., а тако ж 656 (шістсот п' ятдесят шіс ть) грн. 36 коп. витрат по спла ті державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відпові дно до ст. 116 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го

підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя С.Р.Станік

підписано:23.04.10