Ухвала

від 19.04.2010 по справі 215/6-рд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 215/6-рд 19.04.10

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши заяву Фонду державно го майна України про перегля д рішення Вищого арбітражног о суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявлен ими обставинами

за позовом Міністер ства палива та енергетики Ук раїни

до Фонду дер жавного майна України

Виконавчого к омітету Теплодарської міськ ої ради Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

третя особа відкрите акц іонерне товариство "Енергопо стачальна компанія

"Одесаобленер го"

про визнання д оговорів оренди, наказу та уг оди про викуп недійсними, від міну

державної реє страції ТОВ "Залізничний цех "

За участю Прокуратури міст а Києва

Представники сторін:

від прокуратури Солянні к Д.Є. - ст. прокурор відділу п рокуратури м. Києва

(посвідченн я № 70 від 16.03.2010 року)

від позивача не з'яви вся;

від відповідачів1)Фро лова А.В. - представник за дов іреністю № 399 від 27.05.2009;

2)Панас юк О.Ю. - представник за довір еністю № 07/24-1830 від 04.12.2009;

3)не з'яви вся;

від третьої особи не з'я вився.

ВСТАНОВИВ:

Міністрство енергетики т а електрифікації України зве рнулося до Вищого арбітражно го суду України з позовом до Ф онду державного майна, товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Залізнич ний цех" про в изнання недійсними двох дого ворів оренди з правом викупу державного майна між Фондом та орендним під приємством "З алізничний цех" від 01.10.1991 року, а також угоди між Фондом і ОП "З алізничний цех" про викуп оре ндова ного державного майна від 16.09.1992 року.

27.10.1993 року Міненерго України заявлено додатково позов до Т0В "Залізничний цех" та виконк ому Центральної районної Рад и народних депутатів м.Одеси про визнання недійсним до го вору орендного підряду від 01.0 3.1989 року та визнання недійсним наказу №64 від 21.04.1989 року УБ Одесь кої АТЕЦ про перевід цеху на п ідряд із створенням на його б азі самостійного підприємст ва. Також, позивач вимагав від мінити державну реєстрацію Т ОВ "Залізничний цех" та ліквід увати ТОВ як суб'єкта підприє мницької діяльності.

Рішенням Вищого арбітражн ого суду України від 18-23.11.93 у спр аві №215/6-рд провадження по спра ві в частині позовних вимог п ро визнання недійсними догов орів оренди від 01.10.91, договору о рендного підряду від 01.03.89 та уг оди викупу майна припинено, а вимоги про визнання недійсн им наказу №64 від 21.04.1989 року, видан ого Управлінням будівництва Одеської АТЕЦ, залишено без р озгляду. В позові про відміну державної реєстрації і лікв ідацію ТОВ "Залізничний цех" в ідмовлено.

Постановою арбітражної на глядової колегії Вищого арбі тражного суду України від 28.04.19 94 року рішення арбітражної ко легії Вищого Арбітражного су ду України по розгляду спорі в від 23.11.2993 року у справі №215/6 зали шено без змін.

14.10.2008 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшла заяв у Фонду державного майна Укр аїни про перегляд рішення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-р д за нововиявленими обстави нами. В обґрунтування сво го подання заявник зазначає, що реєстрація підприємства "Залізничний цех" відбулася н езаконно, оскільки не відпов ідає ні установчим документа м підприємства, ні рішенню Це нтрального райвиконкому м. О деси від 18.12.1992 №1228/47 та й взагалі п ідприємство з назвою "Залізн ичний цех" не могло бути відпо відачем по справі, оскільки т акого підприємства не існува ло.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.10.2009 року заяву Ф онду державного майна Україн и про перегляд рішення Вищог о арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд з а нововиявленими обставинам и прийнято суддею Мудрим С.М. д о провадження, перегляд ріше ння за нововоявленими обстав инами у справі № 215/6-рд призначе но на 07.12.09 о 12:00.

В судове засідання 07.12.2009 року представник відповідача 3 не з'явився, проте від відпові дача 3 через загальний відділ діловодства надійшли запере чення на заяву Фонду державн ого майна України про перегл яд рішення Вищого арбітражно го суду України від 18-23.11.1993 року п о справі № 215/6-рд за нововиявле ними обставинами.

Представники відповідача 2 подали суду заяву про визнан ня позовних вимог, відзив на п озовну заяву, документи по сп раві, а також клопотання про в итребування від відповідача 3 документів.

Представники позивача та в ідповідача 1 (заявника) не запе речували проти вищезазначен ого клопотання представникі в відповідача 2.

Суд задовольнив клопотанн я представників відповідача 2 про витребування доказів ві д товариства з обмеженою від повідальністю "Залізничний ц ех", а також вважає за доцільне витребувати документи, зазн ачені у клопотанні, у Відділа державних реєстраторів Тепл одарської райдержадміністр ації Одеської області.

Також, представники позива ча, відповідача 1 та відповіда ча 2 подали заяву про продовже ння строку розгляду справи.

Відповідно ст. 38, ч. 4 ст. 69, ст. с т. 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, врах овуючи факт нез'явлення в с удове засідання представник а відповідача 3, а також необхі дність витребування додатко вих доказів по справі, суд від клав розгляд справи на 01.02.2010 рок у на 11:10 та продовжив строк розг ляду справи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.02.2010 року розгля д заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставина ми по справі № 215/6-рд відкладено до 01.03.2010 року у зв'язку із неявко ю представника відповідача 3 в судове засідання, а також не обхідністю витребування у Ві дділа державних реєстраторі в Теплодарської райдержадмі ністрації Одеської області і нформації стосовно реєстрац ійної справи ТОВ "Залізнични й цех" (код ЄДРПОУ 21028250, юридична адреса: смт. Теплодар, Промбаз а "Залізничний цех").

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.03.2010 року розгля д заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставина ми по справі № 215/6-рд відкладено до 19.04.2010 року на 12:10 у зв'язку із не явкою представників відпові дача 3 та третьої особи в судов е засідання.

14.04.2010 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від прокурат ури м. Києва надійшов лист № 05/2- 7334-10 від 12.04.2010 року про вступ проку рора у розгляд справи та нада ння можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання 19.04.2010 рок у представники позивача, від повідача 3 та третьої особи не з'явилися, про поважні прич ини неявки суд не повідомили .

Представник прокуратури п ідтримав вимоги Фонду держав ного майна України.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 подали дода ткові пояснення по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез'явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, а так ож необхідність витребуванн я нових доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставників позивача, відпові дача 3 та третьої особи перешк оджає розгляду справи по сут і, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви про пере гляд рішення за нововоявлени ми обставинами по справі № 215/6-р д відкласти на 25.05.2010 о 11:50. Засідання відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал су д. зас. - каб. - № 17.

2.Зобов'язати сторін направи ти в судове засідання своїх п овноважних представників.

Суддя Мудрий С.М.