Ухвала

від 15.03.2021 по справі 554/11876/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/11876/20 Номер провадження 11-сс/814/203/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28 січня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки „BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2001 року випуску (VIN: НОМЕР_2 ), вилучений під час проведення обшуку від 08.01.2021 року, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування. Визначено місцем зберігання автомобіля територію спец майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106.

На вказану представник ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харків та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересахволодільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28 січня 2021 року, призначений на 11.30год.16березня 2021року, провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харків та Полтавським апеляційним судом.

Прокурору з`явитися до Червонозаводського районного суду м.Харків.

Відповідальним особамЧервонозаводського районногосуду м.Харків здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4