Ухвала

від 16.03.2021 по справі 569/10287/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/10287/17

Провадження № 22-ц/4815/ 632 /21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,

розглянуши заяви суддів Ковальчук Н. М. та Хилевича С. В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян Ринок Володимирський громадської організації Рівненський Ювілейний Ринок на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян Перелесник Міської громадської організації Рівненський Ювілейний Ринок , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В порядку, визначеному ЦПК України, суддів Ковальчук Н. М. та Хилевича С. В. визначено членами колегії суддів для розгляду в апеляційному порядку вищевказаної справи.

Суддями Ковальчук Н. М. та Хилевичем С. В. подано заяви про самовідвід по даній справі, так як вони раніше вже приймали участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів Рівненського апеляційного суду, якою 21 січня 2020 року було постановлено ухвалу, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року була скасована і справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви суддів Ковальчук Н. М. та Хилевича С. В. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяви суддів Ковальчук Н. М. та Хилевича С. В. про самовідвід по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.