Ухвала

від 12.03.2021 по справі 01/500

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2021 р. Справа№ 01/500

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020

у справі № 01/500 (суддя Довгань К.І.)

за заявою ліквідатора банкрута Голінного А.М.

про зобов`язання банківської установи відновити шляхом відкриття закритий ліквідаційний рахунок та поновити доступ до коштів розміщених на рахунку

у справі № 01/500

за заявою ОСОБА_1

до кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду: від 08.04.2011 - порушено провадження у справі про Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року порушено провадження у справі № 01/500 про банкрутство Кредитної спілки "Імперія".

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 року у справі № 01/500 Кредитна спілка "Імперія" визнана банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 року справу № 01/500 прийнято до провадження у складі головуючого судді Довганя К.І.

23.08.2019 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС "Імперія".

Клопотання вмотивоване тим, що провадження у справі про банкрутство безпідставно порушене оскільки:

- в матеріалах справи відсутні докази наявності на примусовому виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008р. №2-6263/08;

- в матеріалах справи відсутні докази, що у ініціюючого кредитора були станом на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство грошові вимоги в розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, які боржник не міг погасити, зокрема із застосуванням заходів примусового виконання рішення суду;

- наявність на день подання заяви про закриття провадження у справі про банкрутство КС Імперія коштів на рахунку КС Імперія для продовження здійснення діяльності після закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про закриття провадження у справі № 01/500 про банкрутство КС "Імперія".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та провадження у справі № 01/500 закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справа № 01/500 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Б.М. Полякова про самовідвід від участі у розгляді справи №01/500 задоволено. Відведено суддю Б.М. Полякова від участі у розгляді справи №01/500. Матеріали справи №01/500 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича у справі № 01/500 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Гарник Л.Л., Грека Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши зазначені матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у клопотання підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору фондам та юридичним особам, клопотання ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 у справі №905/2326/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 у справі №01/500.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 року у справі № 01/500 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та у зв`язку із неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 у справі №01/500 - відмовити.

2.Апеляційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 року у справі № 01/500 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатора Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

4.Роз`яснити ліквідатору Кредитної спілки Імперія арбітражного керуючого Голінного А.М. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек