Ухвала
від 15.03.2021 по справі 902/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"15" березня 2021 р. Cправа № 902/94/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником у справі №902/94/19

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини в статутному капіталі в сумі 629 799,50 грн.

Рішенням суду від 13.05.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. В решті позову відмовлено.

25.09.2020 р. на виконання рішення суду та додаткового рішення суду видано накази.

02.03.2021 р. надійшла заява (вх. № канц.01-34/2028/21 від 02.03.2021 р.) від ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником на 15.03.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду від 03.03.2021 р.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням суду у даній справі від 13.05.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У відповідності до додаткового рішення від 19.05.2020 р. було задоволено клопотання представника Позивача б/н від 18.05.2020 року (вх. № 01-34/4435/20) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 у розмірі 4 692,52 грн.

25.09.2020 р. (після апеляційного оскарження рішення у даній справі) на виконання рішення суду та додаткового рішення було видано накази.

Стягувачем у вказаних наказах визначено ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем та правонаступником є її син ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов наступних висновків.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, судом встановлено, що стягувачем за судовими наказами у справі № 902/94/19 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.08.2020 р.

Водночас, згідно довідки (вих. № 10/02-14 від 22.02.2021 р.) приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни судом встановлено, що відповідно до даних спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилась у м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадкову справу №63650507 від 22.02.2021р. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: спадкова справа №67240514; № нотаріуса 4/2021; спадкодавець: ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/2028/21 від 02.03.2021 р.) ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

3. Замінити у наказі Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 у розмірі 4 692,52 грн з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу з гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_4

Дата складання повного тексту ухвали 16.03.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги- пр-т Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця,21009)

4 - заявнику ()21009, м. ВІнниця, вул. Ак. Янгеля, 65/67

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.03.2021
Оприлюднено17.03.2021
Номер документу95565149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/94/19

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Судовий наказ від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Судовий наказ від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні