ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про задоволення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"15" березня 2021 р. Cправа № 902/94/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником у справі №902/94/19
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)
про стягнення 629 799 грн 50 коп.
Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.
Представники сторін не з`явились
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини в статутному капіталі в сумі 629 799,50 грн.
Рішенням суду від 13.05.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. В решті позову відмовлено.
25.09.2020 р. на виконання рішення суду та додаткового рішення суду видано накази.
02.03.2021 р. надійшла заява (вх. № канц.01-34/2028/21 від 02.03.2021 р.) від ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником.
Ухвалою суду від 03.03.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах його правонаступником на 15.03.2021 р.
На визначену дату судом представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду від 03.03.2021 р.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням суду у даній справі від 13.05.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У відповідності до додаткового рішення від 19.05.2020 р. було задоволено клопотання представника Позивача б/н від 18.05.2020 року (вх. № 01-34/4435/20) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 у розмірі 4 692,52 грн.
25.09.2020 р. (після апеляційного оскарження рішення у даній справі) на виконання рішення суду та додаткового рішення було видано накази.
Стягувачем у вказаних наказах визначено ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем та правонаступником є її син ОСОБА_1 .
За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов наступних висновків.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.
Так, судом встановлено, що стягувачем за судовими наказами у справі № 902/94/19 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.08.2020 р.
Водночас, згідно довідки (вих. № 10/02-14 від 22.02.2021 р.) приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни судом встановлено, що відповідно до даних спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилась у м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадкову справу №63650507 від 22.02.2021р. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: спадкова справа №67240514; № нотаріуса 4/2021; спадкодавець: ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. № канц. 01-34/2028/21 від 02.03.2021 р.) ОСОБА_1 про заміну стягувача у судових наказах від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 його правонаступником - задовольнити.
2. Замінити у наказі Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 246 279,32 грн суми вартості частини майна; 3 694,19 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
3. Замінити у наказі Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020 р. у справі № 902/94/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідент. код 13321102) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/94/19 у розмірі 4 692,52 грн з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.
6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу з гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_4
Дата складання повного тексту ухвали 16.03.2021 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )
3 - відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги- пр-т Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця,21009)
4 - заявнику ()21009, м. ВІнниця, вул. Ак. Янгеля, 65/67
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2021 |
Оприлюднено | 17.03.2021 |
Номер документу | 95565149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Яремчук Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні