Ухвала
від 17.03.2021 по справі 904/454/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Тейсті-Фуд (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради (далі - Рада)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020

зі справи № 904/454/18

за позовом Ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Тейсті-Фуд ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи № 904/454/18.

09.03.2021 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес ) Товариство направило до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечити проведення якої просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що в господарському суді Дніпропетровської області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залах № 1 та № 4, проте ці зали 23.03.2021 з 09:30 до 10:30 заброньовано відповідно до заявки № 659267 Бронювання системи відеоконференції для проведення відеоконференції у справі № 904/5263/19.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.03.2021 о 10:15 колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 задоволено заяву Ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено її проведення 23 березня 2021 року о 10:15 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за участю представників Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Тейсті-Фуд та Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Тейсті-Фуд в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області зі справи № 904/454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95573669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/454/18

Постанова від 23.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Постанова від 09.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні