Ухвала

від 18.03.2021 по справі 466/10562/16-ц

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа №466/10562/16-ц

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/703/21 від 23.02.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) та

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 (повний текст складено 31.12.2020)

у справі №466/10562/16-ц (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача 1 ОСОБА_3 , м. Львів

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Винники, м. Львів

до відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець", с. Раковець Пустомитівського району Львівської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністації, м. Пустомити Львівської області,

Головного управління регіональної статистики у Львівській області, м. Львів та

Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі №466/10562/16-ц позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів обслуговуючого кооперативу "Житлового кварталу села Раковець" (до проведення державної реєстрації), оформлене громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протоколом від 26 вересня 2016 року №01/2016, згідно якого громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вирішено створити обслуговуючий кооператив з найменуванням "Житлового кварталу села Раковець".

Скасовано та вилучено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо обслуговуючого кооперативу "Житлового кварталу села Раковець": від 30.09.2016 за номером 1404 102 0000 003556 про проведення державної реєстрації кооперативу як юридичної особи; від 03.10.2016 про взяття кооперативу на облік Головним управлінням регіональної статистики у Львівській області; від 30.09.2016 про взяття кооперативу на облік Галицькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (Пустомитівське відділення) за номером 132516190197 - як платника податків, за номером 10000000733144 - як платника єдиного внеску.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець" на користь ОСОБА_2 по 367,47 грн збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець" на користь ОСОБА_2 по 7333,33 грн наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги та по 2145,00 грн вартості почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення та додаткове рішення Господарського суду Львівської області у справі №466/10562/16-ц скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №466/10562/16-ц розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення визначених п.3 ч.2 ст.258 ГПК України відомостей про третіх осіб у справі; надання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи; подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

18.03.2021 до суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено визначені п.3 ч.2 ст.258 ГПК України відомості про третіх осіб у справі. Окрім того, до вказаної заяви апелянтом додано докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів-членів колегії Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду для розгляду справи №466/10562/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 замість суддів-членів колегії Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. введено суддів-членів колегії Желіка М.Б.. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що у апеляційній скарзі скаржник просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду у даній справі з огляду на те, що оскаржувані рішення відповідачу поштою не направлялись, а повний текст оскаржуваних рішень отримано апелянтом наручно в суді першої інстанції 26.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц направлялось судом засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , однак не були їй вручені та повернулись на адресу суду з зазначенням причин повернення за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою .

18.01.2021 представником ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області заяву про видачу судових рішень у даній справі, а 26.01.2021 ОСОБА_1 вручено копії рішення та додаткового рішення у даній справі, що підтверджується її підписом на заяві про видачу судових рішень.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду 15.02.2021, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку з дня отримання оскаржуваних рішень, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду у даній справі.

З огляду на все викладене вище в сукупності, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/703/21 від 23.02.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц.

3. Позивачу, відповідачам-1,3 та третім особам - подати суду обґрунтовані відзиви та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 05.04.2021. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.04.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.