Ухвала

від 17.03.2021 по справі 906/40/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про оголошення перерви

"17" березня 2021 р. Справа № 906/40/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Якубовська І.С.

під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 15.12.2020, повне рішення складено 28.12.2020, у справі № 906/40/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 201 344,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 ТОВ "Триумф-Групп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до СТОВ "Поліський край" про стягнення 201 344,32 грн, з яких 179 320,30 грн - основного боргу, 17 800,94 грн - пеня, 2 039,73 грн - інфляційні, 2 183,35 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.02.2020, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020, позов ТОВ "Юридична компанія "Бонус" до СТОВ "Поліський край" про стягнення 201 344,32 грн задоволено.

Стягнуто з СТОВ "Поліський край" на користь ТОВ "Юридична компанія "Бонус" 179 320,30 грн - основного боргу, 17 800,94 грн - пені, 2 039,73 грн - інфляційних, 2 183,35 грн 3% річних та 3 020,16 грн судових витрат.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у справі № 906/40/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 906/40/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у справі № 906/40/20; зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у справі № 906/40/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.03.2021 об 11:00 год.

09.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№ 01.03.2021 № 01/03), в якому позивач просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у справі № 906/40/20, прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди, і закрити провадження у справі.

09.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" та СТОВ "Поліський край" надійшла обопільно підписана заява про затвердження мирової угоди по справі № 906/40/20. Додатком до вказаної заяви, сторонами долучено підписану та скріплену печатками підприємств Мирову угоду від 01.03.2021.

В судовому засіданні 17.03.2021 представник апелянта СТОВ "Поліський край" підтримав свої доводи викладені в апеляційній скарзі та просив суд затведити Мирову угоду укладену 01.03.2021 між сторонами у данній справі.

Заслухавши пояснення представника СТОВ "Поліський край", колегія суддів, при розгляді заяви про затвердження мирової угоди у справі № 906/40/20, встановила, що умови пункту 2 Мирової угоди від 01.03.2021, які стосуються виконаних 25.09.2020 зобов`язань відповідача зі сплати заборгованості та умови пункту 10 даної угоди, що вказують на виконання зобов`язань боржника лише у майбутньому, зокрема після її затвердження апеляційним судом, суперечать одна одній.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості подати до суду апеляційної інстанції інший текс Мирової угоди (з виправленими недоліками), умови пунктів яких не будить суперечити та виключати одна одну.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника відповідача та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" березня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Сторонам у справі подати для затвердження Мирову угоду (з виправленими недоліками), умови пунктів яких не будить суперечити та виключати одна одну.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі:

- СТОВ "Поліський край" на e-mail: logistic@agricom.com.ua; PoleskiKray@agricom.com.ua;

- ТОВ "Юридична компанія "Бонус" на адресу: 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16,

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.