Ухвала

від 18.03.2021 по справі 910/6781/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/6781/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю ., розглянувши заяву

Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд про роз`яснення судового рішення у справі №

910/6781/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд

до Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6781/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд до Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд про визнання недійсним договору № 25/04-2016 від 25.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про придбання цінних паперів інституту спільного інвестування № 25/04-2016 від 25.04.2016, укладений Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Будагрокапітал та Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд . Стягнуто з Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Будагрокапітал на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд 2 102 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва 17 березня 2021 року від Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20.

Підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розрахунком суду, розмір судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 1 135, 00 грн.

При дослідженні доданих до заяви документів, судом встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Згідно частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення шляхом подання до суду:

- доказів сплати та зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк