Ухвала
від 11.05.2021 по справі 910/6781/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/6781/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду від 28.07.2020 року

у справі №910/6781/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року у задоволенні заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" про роз`яснення рішення суду від 28.07.2020 року у справі №910/6781/20 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року у справі №910/6781/20. Постановити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" про роз`яснення рішення суду від 28.07.2020 року у справі №910/6781/20.

Скаржник в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/6781/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 16.04.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/6781/20 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6781/20.

26.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6781/20.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6781/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року у справі №910/6781/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6781/20.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Справу №910/6781/20 призначити до розгляду на 08.06.2021 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96785769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6781/20

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 08.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 12.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні