Ухвала

від 17.03.2021 по справі 524/10086/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10086/16-к

Провадження № 1-в/524/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , за участюпрокурора Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці клопотанняпрокурорапро примусовий привід засудженої, заявлене під час розгляду матеріалів клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженій ОСОБА_6 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженій ОСОБА_6 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 09-30 год. 17.02.2021 року, 09-30 год. 01.03.2021 року, 09-30 год. 17.03.2021 року засуджена не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку засудженої ОСОБА_6 до суду для участі у судовому засіданні шляхом застосування примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Так,вироком Автозаводськогорайонного судум.Кременчука від03.05.2018року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК Українита призначено покарання у вигляді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2019 року засудженій ОСОБА_6 призначено сплатити несплачену суму штрафу розмірі 166000 грн. з розстрочкою рівними частинами строком на 12 місяців по 13000,83 грн.

Пунктом 10ст. 537 КПК Українивстановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексумає право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 неодноразово до суду не з`являлась. Така процесуальна поведінка засудженої свідчить про її навмисне ухилення від суду, у зв`язку із чим виникла необхідність її приводу у судове засідання, оскільки участь засудженої ОСОБА_6 у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженої ОСОБА_6 без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд клопотання заступникакерівника Кременчуцькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 про замінупокарання засудженій ОСОБА_6 ізнесплаченої сумиштрафу напокарання увигляді позбавленняволі до 09:30 години 29 березня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 30 год. 29 березня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1