Ухвала

від 18.03.2021 по справі 910/9959/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9959/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.01.2021

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2020

у справі № 910/9959/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика"

до відповідачів: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 41 029,74 євро, 4 165,00 доларів США та 100 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/9959/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" у справі № 910/9959/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/9959/20 складено та підписано 01.02.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/9959/20 в касаційному порядку, припадав на 22.02.2021, оскільки 21.02.2021 - неробочий день (неділя).

Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/9959/20 - 25.02.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/9959/20, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 05.02.2021, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію повного тексту оскаржуваної постанови, з ідентифікатором поштових відправлень № 0411633418071.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" касаційна скарга Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/9959/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9959/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/9959/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9959/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Вих. № 25-02 від 25.02.2021 на 13 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/9959/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" до відповідачів: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Державної казначейської служби України про стягнення 41 029,74 євро, 4 165,00 доларів США та 100 000,00 грн.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.04.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк