Рішення

від 15.03.2021 по справі 641/5017/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/262/2021 Справа № 641/5017/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Варданян С.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в якому з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 грн щомісячно починаючи з 02.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дитину у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів зазначив, що він влаштувався на роботу на даний час його заробітна плата складає 6000 грн. Зазначив, що на його утриманні є ще неповнолітні діти.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи відповідача.

Крім того у встановленому законом порядку відповідач надав до суду відзив у якому вказує, що визнає позов частково, а саме: в частини визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - не заперечує щодо його задоволення; в частині стягнення аліментів вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Вказує, що він продовжую приймати участь у всіх витратах на утримання спільної дитини і в подальшому має бажання приймати повноцінну участь в її вихованні та утриманні. Він регулярно купує для сина предмети одягу, іграшки, подарунки та виділяю гроші на його утримання, навчання, розвиток та відпочинок. Проте, платіжні документи на підтвердження цього у нього не збереглись. На теперішній час він перебуваю в офіційному шлюбі з ОСОБА_7 і в них є спільна дитина - ОСОБА_8 , 2020 року народження. Також в нього є ще двоє дітей від попередніх шлюбів - ОСОБА_9 , 2002 р.н. та ОСОБА_10 , 1994 р.н., яким він продовжує надавати матеріальну допомогу. Крім того зазначає, що надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам. Зазначає, що він є власником лише квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та будинків АДРЕСА_2 з земельними ділянками, які перейшли до нього згідно договорів дарування від його матері ОСОБА_11 , про що зазначено в витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина з зазначених об`єктів нерухомості є предметом іпотеки за кредитним договором його дружини. Зазначив, що актуальними відомостями в наданій відповіді на адвокатський запит (станом на 25.06.2020 року) є відомості лише щодо наявності в нього у користуванні автомобіля Mercedes-Benz G55, 2010 року випуску, яким він продовжує користуватись.

В додатковий поясненнях представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 є кінцевим бенефіціарним власником та керівником TOB ВЕК ТРАНС (ЄДРПОУ 42578760, дата державної реєстрації - 2018 рік), серед напрямків діяльності якого було саме: 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.31 Агентства нерухомості; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту. Наразі підприємство перебуває у стані припинення. ОСОБА_3 також був керівником ТОВ Агентство нерухомості ПРИВАТ БІЗНЕС (ЄДРПОУ 34755579, дата державної реєстрації - 2006 рік), серед напрямків діяльності якого було саме: 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 68.31 Агентства нерухомості. Наразі підприємство припинено. ОСОБА_3 також був замовником Реконструкції нежитлових приміщень будинку літ. "Б- 5" під житлові квартири; АДРЕСА_3 , згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 142151110730 від 21.04.2015. Житлові квартири були продані Відповідачем як окремі об`єкти нерухомого майна, що підтверджується даними з Реєстру права власності на нерухоме майно (архівні дані), які надавалися разом з позовною заявою.

Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без їх участі та зазначили що підтримують позовні вимоги ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Шлюб між батьками дитини розірваний 20.11.201 7.

Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , де створені належні умови для проживання та розвитку дитини (акт обстеження від 27.11.2020).

ОСОБА_3 надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_5 , згідно з яким не заперечує проти задоволення вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

ОСОБА_5 матеріально забезпечена, працює на посаді Ад`юнкта в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

ОСОБА_5 в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, виховує дитину, піклується про стан здоров`я дитини, її всебічний розвиток, що підтверджується інформацією КНП Міська дитяча поліклініка № 1 , загальноосвітньої школи 1-ІII ступенів № 95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії Харківської міської ради.

Питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_5 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради

Відповідно до висновку №807 від 04.12.2020 року наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України - про матеріальне становище відповідача, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позовні вимоги щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.180 , 181 , 184 СК України .

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який був зареєстрований 23.10.2019 року Московським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

Від цього шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки наданої директором ТОВ`ТАЙМС , ОСОБА_3 , дійсно прийнятий на роботу на посаду менеджера (управителя) з логістики на підставі наказу №2-К від 11.03.2021 року, має посадовий оклад у розмірі 6000 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, має ще неповнолітню дитину, , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 2800, 00 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 чт.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину ОСОБА_6 у розмірі 900,00 грн, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 940,80 грн., встановлений Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 1-15 ЦПК України, ст. ст. 180 , 181 , 182 , 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп. але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 02.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дитину у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК1Ш НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.03.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова