Ухвала

від 18.02.2021 по справі 379/1322/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1322/20

Провадження № 2/379/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2020 позов прийнято до розгляду, відкрити загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання 18 лютого 2021 року.

Представник позивачки - адвокат Іллінський О.В. заявив усне клопотання про залучення правонаступника Таращанської РДА Київської області на Білоцерківську РДА Київської області. Крім того, підтримав письмове клопотання, подане одночасно з позовною заявою, яке уточнив у підготовчому судовому засіданні, про витребування доказів. Просить суд витребувати від Білоцерківської РДА Київської області копії документів, на підставі яких були видані свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.05.2013 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224481700:05:003:0026, № 3813456 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224481700:05:003:0027.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Заслухавши думку представника позивачки - адвоката Іллінського О.В., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні суд також серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій Таращанська райдержадміністрація реорганізована шляхом приєднання до Білоцерківської райдержадміністрації.

Приписами статті 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого; при цьому правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні; правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника (зокрема, постанова Верховного Суду від 20.03.2018р. у справі №910/1972/17).

У зв`язку з чим, суд вважає наявними передбачені законом підстави для залучення Білоцерківської районної державної адміністрації до участі в цій справі як правонаступника первісно визначеного відповідача - Таращанської районної державної адміністрації Київської області.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 2 п. 2, 6 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області (ЄДРПОУ 19425498, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, відкласти до 11 год 00 хв 12.04.2021.

Клопотання представника позивачки - адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копії документів, на підставі яких були видані свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.05.2013 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224481700:05:003:0026, № 3813456 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224481700:05:003:0027.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 12.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копію позовної заяви з доданими документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін