Ухвала

від 19.03.2021 по справі 380/2521/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2521/20

У Х В А Л А

про проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

19 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П. розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство СЦ-Сервіс-Центр Стрий (далі-позивач, ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий ) звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 оцінки майнового комплексу готелю Магніт на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21, та встановлення вартості вказаного майнового комплексу станом на 24.02.2020 в розмірі 10 132 300 грн (без ПДВ);

- зобов`язати відповідачів утриматись від використання (заборонити їм використання) в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідно до статті 61 Закону України Про виконавче провадження ) висновку оцінювача Фізичної особи-підприємця Чимбур Богдана Степановича про те, що ринкова вартість майнового комплексу готелю Магніт на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 станом на 24.02.2020 становить 10 132 300 грн (без ПДВ);

- визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 оцінки майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: м. Стрий, вул. Шашкевича, 21 і встановлення його (комплексу) вартості станом на 24.02.2020, без урахування здійснених на вказаному майновому комплексі невід`ємних покращень.

Ухвалою від 06.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Представником позивача 19.03.2021 (вх.№3114ел) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програми EASYCON .

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами першою, другою та четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державою судовою адміністрацією України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 №211 (далі - Постанова №211) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020, зокрема, продовжено дію карантину, встановленого постановою № 211, на території Львівської області до 30.04.2021.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні клопотання представника ДСА України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив; між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EasyCon ) у визначені дату і час.

За таких обставин, з метою забезпечення прав представника позивача на участь у судовому засіданні 23.03.2021 о 13 год. 15 хв. суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі № 380/2521/20, призначене на 23.03.2021 о 13:15 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Рісної Юлії Богданівни (профіль користувача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача Рісній Юлії Богданівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача Рісній Юлії Богданівні , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома