Ухвала

від 04.03.2021 по справі 759/8349/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/1654/2021

справа №759/8349/17

УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретарів судового засідання Голопапи Д.І, Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційними скаргами Київської міської ради, ОСОБА_1 , поданою представником Бондаром Антоном Вікторовичем , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представником Бондарем А.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у задоволені позову відмовити.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київською міською радою подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення в частині скасування рішення зазначеного органу скасувати, у задоволенні цих вимог відмовити.

01 лютого 2021 року адвокатом Бондарем А.В. подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується даними Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Римаренко І.В. просила вирішити питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки сторона у справі померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської міської ради, ОСОБА_1 , поданою представником Бондаром Антоном Вікторовичем , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 18 березня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова