Ухвала
від 30.04.2010 по справі 2-831/09
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-831/09р.

У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2010 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Шкурі О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про усунення перешкод в користуванні гаражем та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні гаражем та визнання права власності

Судове засідання було призначено на 15.04.2010 р. на 09.30 год. Однак, сторони будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки. Розгляд справи було відкладено на 16.00 год. 30.04.2010 р., однак сторони повторно не з'явились, не повідомивши причини своєї неявки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, треті особи – Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про усунення перешкод в користуванні гаражем та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Ванівський

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу9566167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-831/09

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 03.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тараньова B.C.

Рішення від 08.04.2009

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л. М.

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні